№ 7- 2190/2019

№ 12- 228/2019 Судья Ткачева О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 17 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года в отношении 

<

...>, родившегося 

<

дата> в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.С. от 30 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

...> С.Ф., в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

<

...> С.Ф. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене определения должностного лица от 30 апреля 2019 года. 

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба 

<

...> С.Ф. – без удовлетворения. 

<

...> С.Ф. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения должностного лица от 30 апреля 2019 года и решения судьи районного суда от 08 июля 2019 года. 

В обосновании жалобы указал, что судьей районного суда не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку в ДТП виновен второй водитель – 

<

...> Ю.А., а 

<

...> С.Ф. является потерпевшим по делу, однако указанный вывод не следует из определения должностного лица от 30 апреля 2019 года. 

<

...> С.Ф., 

<

...> Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

...> г.р.з. №... под управлением 

<

...> Ю.А. и транспортным средством 

<

...> г.р.з. №... под управлением 

<

...> С.Ф. 

Определением должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.С. от 30 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях 

<

...> С.Ф. состава административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела должностным лицом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства (справка по дорожно-транспортному происшествию, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения 

<

...> С.Ф., объяснения 

<

...> Ю.А.) были исследован и оценены в совокупности со всеми материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, место ДТП установлены судьей районного суда на основании собранных по делу должностным лицом материалов. Исследованные доказательства согласуются с изложенным в определении об административном правонарушении событиями ДТП, а также выводами о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях 

<

...> С.Ф. состава административного правонарушения. 

Таким образом, обстоятельства данного ДТП установлены судьей на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях 

<

...> С.Ф. и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. При этом участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

Таким образом, не усматривая оснований к отмене постановления должностного лица, судья районного суда руководствовался нормами КоАП РФ.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.7 КоАП РФ определения или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лиц, в отношении которых вынесены указанные постановление, решение, не допускается. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица и судебного решения.

Однако в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, в связи с чем полагаю необходимым исключить из определения указание на вину 

<

...> С.Ф в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно «движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил ДТП с 

<

...> №...».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года, вынесенное по жалобе 

<

...> С.Ф. на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.С. от 30 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

...> С.Ф. – изменить, указать в резолютивной части решения об исключении из определения указание на вину 

<

...> С.Ф. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно «движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, изменив направление движения», в остальной части решение оставить без изменения. 

Судья Ю.Н. Русанова