Дело 2-441/19

Поступило 09.01.2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Котеневой О.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 112739.29руб. в порядке регресса, мотивируя это тем, что 19.01.2017г. по адресу: 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «ВАЗ Номер, водитель -ФИО1 и «RR» государственный регистрационный Номер, водитель - НН

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ Номер, нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ««ВАЗ Номер, была застрахована в САО «ВСК», полис Номер, однако виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 112 739,29 рублей. Собственник транспортного средства RR» государственный регистрационный Номер, ХХ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке «прямого возмещения», где была застрахована его гражданская ответственность. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ХХ сумму страхового возмещения в размере 112 739,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ББ не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требовании ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19.01.2017г. по адресу: 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «ВАЗ Номер, водитель - ФИО1 и «RR» государственный регистрационный Номер, водитель - НН

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2017г. ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ Номер при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность для движения другому транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, чем не выполнил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Произошло столкновение с автомобилем «RR» рег. знак Номер, водитель - НН, в действиях которого нарушений ПДД не усматривается (л.д.22).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 112 739,29 руб (л.д.23-27). Собственник транспортного средства RR» государственный регистрационный Номер, ХХ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке «прямого возмещения», где была застрахована его гражданская ответственность. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик на момент ДТП, была застрахована у Истца (страховой полис Номер) (л.д.19).

Судом установлено, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС по страховому полису, что подтверждается справкой о ДТП, полисом. При таких обстоятельствах, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ХХ сумму страхового возмещения в размере 112 739,29 руб, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата В соответствии со ст. 14.1. и ст. 26.1. Закона САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 112 739,29 руб, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.(л.д.29-30)

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 112 739,29 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3454.79руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» 112 739,29 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,79 рублей, а всего 116194 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто четыре ) руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья (подпись) Л.А. Грибанова