П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Макитриной Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-144/19 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 28.02.2019 года примерно в 13 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ближний», расположенном по адресу: адрес А, в Октябрьском районе г. Самара, увидел на стеллажах выставленную на продажу водку «Смирнов». В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанной водки, принадлежащей ООО «Ближний». Реализуя свой преступный умысел на хищение указанной продукции, из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, ФИО1 взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Смирнов» объемом 0,5 литра, стоимостью 260 руб. 61 коп. без учета НДС, принадлежащую ООО «Ближний», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно, спрятал указанную выше бутылку водки у себя под фуфайкой. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 направился к выходу из торгового зала магазина «Ближний». Когда ФИО1 прошел зону касс, не оплатив товар, за ним побежал сотрудник магазина ФИО12 В этот момент ФИО1 понял, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим и у него возник умысел на хищение указанной выше водки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 имея при себе похищенное имущество, действуя открыто, выбежал из магазина, с целью скрыться с похищенным товаром, на крики ФИО5 с требованием остановиться и вернуть товар не реагировал, продолжая бежать по улице. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6 В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы магазину ООО «Ближний» материальный ущерб на сумму 260 руб. 61 коп без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, о постановление приговора в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, а также находясь под административным надзором, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работал, по мету жительства участковым характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

ФИО1 имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, ***, совершил покушение на преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе, за совершение преступлений против собственности, вновь совершил однородное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, то есть на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. 

ФИО1 совершено преступление в период условно-досрочного освобождения его от наказания, *** в связи с чем, суд считает целесообразным отменить условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ. 

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного ***, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 29.03.2019г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с 01 марта 2019г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка водки «Смирнов», объемом 0,5 литра, находящаяся на ответственном хранении у управляющей магазином «Ближней» ФИО10 по вступлении приговора в законную силу оставить собственнику ФИО14

- CD-диск с видеозаписью от 28.02.2019 года из магазина «Ближний», расположенного по адресу: адрес А – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Приговор вступил в законную силу________________________________________

Копия верна

Судья

Секретарь