<

данные изъяты> 

№ 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 20 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Завьяловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (09.08.2019 года по ст.12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей, 26.08.2019 года по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения к административному штрафу в размере 250 рублей, 19.08.2019 года по ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 400 рублей),

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2019 года около 19 часов 44 минут на 

<

адрес> ФИО12, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки не направлял. Суд признаёт неявку представителя ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Также пояснил, что дорога была скользкая, был гололед, дорога не чищенная, дорожных знаков на дороге не было, слышал, как про отсутствие дорожных знаков говорили сотрудники ДПС. На следующий день, после совершения правонарушения дорога была почищена и на дороге появились дорожные знаки (л.д.210). Суд признаёт неявку ФИО12, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором полагала, что ФИО12 виновен в ДТП, в котором ей причинены тяжкие повреждения. Не возражала относительно назначения ФИО12 штрафа (л.д.212). Суд признаёт неявку потерпевшей ФИО1., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5. в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их надлежащему извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд признаёт неявку потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 72 АР 921576 об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года, из которого следует, что 03 декабря 2019 года в 06 часов 44 минуты на 

<

адрес> ФИО12, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, а именно, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлёкшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (л.д. 2);

- определением 72 ВМ 045273 от 03 декабря 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ФИО6 от 03 декабря 2019 года, согласно которому 03 декабря 2019 года в 06 часов 44 минуты в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС № 009661 от 03 декабря 2019 года, проведенного с участием водителя ФИО12, понятых ФИО7., ФИО8.(л.д.7-10), фото-таблицей к нему (л.д.19-20), а также схемами места совершения административного правонарушения от 03 декабря 2019 года (л.д.11, 18), протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2019 года (л.д.12-17), из которых следует, что объектом осмотра является участок местности – на 

<

адрес>. Проезжая часть горизонтальная. Асфальт обработан противоскользящим реагентом. Автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО12, находится в кювете, следы съезда на проезжей части дороги со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, следы торможений отсутствуют;

- письменными объяснениями ФИО12 от 03 декабря 2019 года, из которых следует, что он работает по трудовому договора в 

<

данные изъяты>», на автобусе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перевозит рабочих. 03 декабря 2019 года после окончания рабочей смены он развозил рабочих, перед посадкой пассажиров в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> он предупредил их о том, чтобы они пристегнулись ремнями безопасности, но не проконтролировал, сделали они это или нет. Двигался по дороге со скоростью около 50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. Перед поворотом его обогнал автомобиль, за которым было снежное завихрение, после чего в свете фар он увидел поворот и начал тормозить для того, чтобы не опрокинуть автобус, выровнял автобус прямо и съехал в кювет (л.д. 24); 

- актом освидетельствования на состояние опьянения 77 ВТ № 111719 от 03 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО12 состояние опьянения не установлено (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 декабря и от 06 декабря 2019 года, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>, на место работы и домой их доставляет автобус 

<

данные изъяты>. 03 декабря 2019 года их также забрал из 

<

данные изъяты> автобус 

<

данные изъяты> около 06 часов 15 минут, она находилась на заднем сидении, дремала. Как произошло ДТП не видела, проснулась от удара, схватилась за сидение. От второго удара с деревом она не смогла удержаться и ударилась об впереди стоящее сидение, почувствовала боль в груди, после чего все вышли из автобуса. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели её и увезли в больницу 

<

данные изъяты>, где после осмотра ей поставили диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 42, 61);

- сообщением 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2019 года, из которого следует, что в приемное отделение 03 декабря 2019 года в 08 часов 35 минут обращалась ФИО1., в журнале хирургии учета приема больных и отказом в госпитализации взрослого стационара сделана запись о поставленном ей диагнозе 

<

данные изъяты> (л.д. 63);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> районного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО9 за № 206 от 06 декабря – 17 декабря 2019 года, согласно которому по данным осмотра судебно-медицинским экспертом, а также данным представленного КТ-исследования, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Все повреждения у ФИО1 возникли в результате ударных взаимодействий мест их локализации с тупыми твердыми предметами; при этом, 

<

данные изъяты> возникли в пределах 2-5 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, 

<

данные изъяты> – в пределах нескольких часов-суток до осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно, в тот же период, что и 

<

данные изъяты> (л.д. 43-44);

- письменными объяснениями ФИО5 от 03 декабря и от 06 декабря 2019 года, согласно которым он 03 декабря 2019 года в 6 часов 15 минут поехал на работу из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на автобусе 

<

данные изъяты>, сидел в автобусе на втором слева заднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Проехав 

<

данные изъяты> он задремал и проснулся только от удара. Также от удара его подбросило и он ударился поясничным отделом об сидение. После чего он вышел из автобуса, помогал вытаскивать водителя. Прибывшие работники скорой помощи его осмотрели и направили в городскую больницу, где ему после осмотра и сделанных снимков поставили диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 68-69); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> районного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО9 за № 207 от 06 декабря – 31 декабря 2019 года, согласно которому объективные данные, отражающие наличие телесных повреждений у ФИО5 при осмотре судебно-медицинским экспертом не обнаружены (л.д. 70);

- письменными объяснениями ФИО2 от 03 декабря 2019 года, согласно которым она 03 декабря 2019 года ехала в автобусе на работу на 

<

данные изъяты>, по дороге автобус съехал в кювет, в результате чего она получила телесные повреждения, обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 94); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> районного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО10 за № 69 от 20 февраля 2020 года, согласно которому 

<

данные изъяты> у ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью (обращалась в приемное отделение 03.12.2019 года в 08 час. 38 мин.) и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д. 95-96);

- письменными объяснениями ФИО4 от 03 декабря 2019 года, согласно которым он 03 декабря 2019 года ехала в автобусе на работу на 

<

данные изъяты>, по дороге автобус съехал в кювет, в результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 111); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> районного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО10 за № 70 от 20 февраля 2020 года, согласно которому 

<

данные изъяты> у ФИО4 возник от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью (обращался в приемное отделение 03.12.2019 года в 08 час. 35 мин.) и не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства (л.д. 112);

- письменными объяснениями ФИО3 от 03 декабря 2019 года, из которых следует, что она 03 декабря 2019 года поехала в автобусе на работу на 

<

данные изъяты>, была пристегнута ремнем безопасности. Проехав 

<

данные изъяты>, подъезжая к перекрестку она увидела, что водитель автобуса начинает тормозить и не успевает войти в поворот. Автобус стало стаскивать на обочину, в этот момент ее подбросило на сидении, она почувствовала легкую боль. Приехавшие работники скорой помощи её осмотрели, сказали, что переломов нет и если что-то будет беспокоить, чтобы она обратилась в поликлинику по месту жительства. Когда другой автобус их увез на работу, уже там она почувствовала боль в спине, её увезли в 

<

данные изъяты> больницу, там сделали рентген, поставили диагноз 

<

данные изъяты>. От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 отказалась (л.д. 126, 145); 

- письменными объяснениями ФИО11 от 03 декабря 2019 года, согласно которым он с 02 декабря 2019 года устроился на работу водителем в 

<

данные изъяты>, в автобусе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 03 декабря 2019 года он ехал в качестве стажера на переднем пассажирском сидении, которое расположено справа от водителя. Двигались по дороге из 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> забрали пассажиров. Он был пристегнут ремнем безопасности, были ли пристегнуты остальные пассажиры ремнями безопасности, он не обратил внимания. Подъезжая к месту происшествия, водитель ФИО12 оговорился, что где-то здесь должен быть поворот, только они это оговорили, в свете фар появился дорожный знак «направление поворота». Он понял что водитель не успеет повернуть, ФИО12 принял решение направить автобус прямо, после чего они съехали в кювет (л.д. 146);

- путевым листом автобуса № 3686 от 03 декабря 2019 года, диагностической картой, на основании которых ФИО12 03 декабря 2019 года двигался на автобусе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по маршруту из 

<

данные изъяты> (л.д. 161-162, 165); 

- списком административных нарушений в отношении ФИО12 (л.д. 168). 

Согласно свидетельства о регистрации ТС № от 03 апреля 2019 года, собственником автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является 

<

данные изъяты> (л.д. 39).

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО12 имеет водительское удостоверение №, выданное 17 сентября 2019 года МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (л.д. 39, 167).

Из протокола 72 АР 921576 об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года следует, что ФИО12, управляя 03 декабря 2019 года автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья полагает установленным в судебном заседании, что ФИО12 нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что стало причиной совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО12 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1., личность виновного, мнение потерпевшей при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Поскольку ФИО12 подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно списка нарушений 09.08.2019 года – по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен; 26.08.2019 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен; 29.08.2019 года – по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен, суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО12 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 15 000 рублей.

ФИО12 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский»); ИНН №; ОКТМО №; номер счета получателя платежа: №; наименование банка получателя: отделение Тюмень г. Тюмень; БИК №; КПП №; КБК №; протокол 72 АР № 921576 от 27.02.2020 года, УИН №; наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное постановление суда изготовлено – 20 мая 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова