РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет организацию и управление проекта по созданию объекта капитального строительства - Жилой поселок по ... Заельцовского района.

Ответчик является участником проекта (участок __ по генплану, кадастровый номер __) по созданию объекта капитального строительства «Жилой поселок по ... Заельцовского района». На указанном земельном участке располагается жилой дом с кадастровым номером __. Земельный участок расположен в пределах границ исходного земельного участка, имеющего кадастровый номер __.

27.09.2015г. между истцом и ответчиком в рамках договора от 01.08.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного по адресу: ... (с кадастровым номером __, земельный участок __ по генплану) было подписано Приложение № 15.

Согласно п.п.10,12 договора и условий приложения ФИО1 принимает на себя обязательства по возмещению затрат Исполнителю на создание электрических сетей для бытовых нужд в размере 166 699,00 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 00 копеек) и оплатить расходы на технологическое синологическое присоединение в размере 550,00 (Пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) в срок до 03.10.2015 года.

Обязательства по оплате ФИО1 исполнены частично, а именно, ранее заказчиком были внесены денежные средства в сумме 39 585,00 (Тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) в счет возмещения затрат Исполнителя за строительство электрических сетей;

11.10.2015 года была оплачена сумма в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей; 18.1 1.2015 - 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек; 04.05.2016 была оплачена сумма в размере 5 000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек).

На настоящий момент обязательства по оплате задолженности в размере 62 664,00 (Шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) не исполнены.

Исходя из условий договора, датой возникновения периода просрочки оплаты задолженности в размере 62 664,00 (Шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) следует считать 03.08.2015г. по 06.08.2018 года.

Таким образом, сумма задолженности 62 664,00 (Шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) и проценты просрочки за период 05.10.2015 года по 06.08.2018 составляют 16 019,40 (Шестнадцать тысяч девятнадцать рублей 40 копеек). 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx г.р., место рождения: г. Барнаул) в пользу ООО «Новый дом» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 62 664,00 (Шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx г.р., место рождения: г. Барнаул) в пользу ООО «Новый дом» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015г. по 06.08.2018г. в размере 16 019,40 (Шестнадцать тысяч девятнадцать рублей 40 копеек) руб., и с 07.08.2018г. до момента фактического исполнения обязательства. 

Отнести на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Барнаул) судебные расходы.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 КонстА.вна, ФИО4 исковое заявление поддержали с учетом доводом изложенных, как в самом иске, так и в представленных письменных пояснениях и данных в ходе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, с участием представителя (л.д.32)

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, по доводам изложенных в письменных возражениях, 

Представитель третьего лица АО "РЭС" по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Новый дом» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).Судом установлено, что 27.09.2015 г. между ООО «Новый дом» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) было подписано Приложение №15 в рамках договора от 01.08.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.4-6).

Согласно условиям договора, ООО «Новый дом» принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства исполнителя (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заказчика, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 203,68 кВт – индивидуальные жилые дома с электрическими плитами до 10,5 кВт, 19,25 кВт – наружное освещение, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт. 

Согласно Приложению №15, подписанному ответчиком (л.д.6), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... по генплану.

Согласно п.п.10,12 договора и приложений к нему ответчик принял на себя обязательства по оплате за технологическое присоединение в размере 550 руб. и по возмещению затрат Исполнителя за строительство электрических сетей в размере 166 699,00руб.

Предусмотрено, что ранее внесенные заказчиком денежные средства в сумме 39 585,00 руб. засчитываются в счет возмещения затрат исполнителя за строительство электрических сетей, а сумму 127 664,00 руб. заказчик обязан оплатить исполнителю в течение пяти дней с момента подписания договора. 

Из заявления истца, следует, что ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 62 664,00 руб. не исполнены. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств произведения оплат указанной задолженности ответчиком суду не представлено. 

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчика возникли на основании договора и не исполнены им надлежащим образом, задолженность подлежит взысканию с него. 

Приложение №15 от 27.09.2015 г. содержит указание об ознакомлении заказчика (ФИО1) с текстом договора от 01.08.2015 г., согласия с его условиями, ознакомлении с ведомостью затрат на строительство электросетей, отсутствием претензий к подрядчику. Приложение подписано ответчиком, договор содержит все существенные условия. В связи с изложенным договор следует считать заключенным. 

Оплата денежных средств не обусловлена выполнением истцом своих обязательств, договором предусмотрен конкретный срок оплаты денежных средств, который истек. 

Частично ответчик договор исполнил, часть денежных средств истцу оплатил.

Также по требованию истца с ответчика, в связи с наличием указанной задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за период с 05.10.2015 г. по 06.08.2018 г. составляют сумму в размере 16 019,40 руб., согласно расчету истца на л.д.7, который проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком. 

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx г.р., место рождения: г. Барнаул) в пользу ООО «Новый дом» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 62 664,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015г. по 06.08.2018г. в размере 16 019,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,78 руб., всего 79980,18 руб.

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx г.р., место рождения: г. Барнаул) в пользу ООО «Новый дом» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка суммы долга по договору с 07.08.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов