Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал - Белогорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Капитал - Белогорск» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> % в день. По договору займа ответчик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

данные изъяты> и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако в установленный срок заемщик сумму займа с процентами не возвратила. Поскольку принятые обязательства не исполняются, размер задолженности составил 

<

данные изъяты>, из которых основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение на судебное заседание, иск с приложенными к нему документами, направленные по имеющимся в деле адресам, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Капитал – Белогорск» внесено в реестр микрофинансовых организаций.

ООО «Капитал - Белогорск» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, в соответствии с уставом осуществляет виды деятельности – предоставление кредита, предоставление потребительского кредита, прочее финансовое посредничество, вспомогательную деятельность в сфере финансового посредничества.

Деятельность ООО «Капитал - Белогорск» осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Капитал - Белогорск» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № «Долгосрочный», на основании которого названная организация предоставила ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % в день. 

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве займа с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (

<

данные изъяты> % годовых).

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, начисленных процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в срок, предусмотренный договором. 

На основании п. 3 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу. 

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует её подпись. 

Поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Из содержания положений части 2 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно приятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 4 договора займа, заемщик безусловно соглашается с начисленными процентами по договору в случае ненадлежащего исполнения обязательств. 

Расчет просроченных процентов осуществлялся ООО «Капитал – Белогорск» исходя из условий договора. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Указанный Федеральный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела, договор займа № «Долгосрочный» между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отсутствия установленного порядка расчета и опубликования среднерыночных значений процентных ставок по договорам займа, заключённым с микрофинансовыми организациями. 

Принимая во внимание, что стороной ответчика в материалы дела не было представлено каких-либо надлежащих доказательств того, что установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ к нему процентная ставка в спорный период формирования задолженности превышала допускаемое среднерыночное значение процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах, а также учитывая, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам, не оспорены, суд приходит к выводу, что условия заключённого договора отвечают требованиям разумности и справедливости. 

На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по возврату основного долга и процентов в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Капитал - Белогорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал - Белогорск» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каспирович М.В.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.