№ 1-69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Волковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Сергеева И.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, где также находилось неустановленные лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – иное лицо), которое предложило ФИО1 приобрести 

<

данные изъяты> патронов, изготовленных заводским способом, являющихся спортивными пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм, то есть являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день ФИО1, находясь у заброшенного гаража, расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, взял у иного лица указанные патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук и положил их в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел их, после чего стал незаконно носить и хранить при себе приобретенные им боеприпасы.

<

дата> в 

<

дата>. ФИО1, продолжая совершать преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение боеприпасов, незаконно удерживая при себе указанные 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, находился у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 

<

дата>. в служебном помещении дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

По окончании дознания после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сергеев И.В., адвокат Лопатникова С.М. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласившись на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 80). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 10-11) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в настоящее время не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, имущественное положение суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации по установленным этим органом дням.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: семь гильз калибра 

<

данные изъяты> мм и один патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, упакованные в бумажный пакет, хранящийся в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев