УИД: 66RS0013-01-2023-000815-83

Дело № 2-616/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2023 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец, судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Д. С.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства. В обоснование иска указано, что в Нижнесергинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №***-ИП от 

<

*** г.> о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 67 534 руб. 83 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области. Должником оплачена часть задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, остаток долга составляет 36 300 руб. 56 коп. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено. Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок №***, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт №*** АО «УАЗ», 

<

адрес>, кадастровый номер №***. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Д. С.Н. 

<

*** г.> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества. Истец, ссылаясь на правовые положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на земельный участок №***, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ №*** АО «УАЗ», 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Д. С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту ее жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик, не обеспечившая получение поступающей на ее адрес корреспонденции, считается извещенной и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, возражений, отзывов на исковое заявление также не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 

<

*** г.> с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области взыскана недоимка по страховым взносам и пени в сумме 67 534 руб. 83 коп. (л.д. 25-26). 

<

*** г.> судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Д. С.Н. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Взыскателем по названному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России №2 по Свердловской области, должником ФИО2, сумма, подлежащая взысканию, составляет 67 534 руб. 83 коп. (л.д. 20-21).

Требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполняются.

На момент обращения с данным исковым заявлением в суд погашение задолженности ответчиком ФИО2 перед Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области произведено не в полном объеме. Задолженность ответчика ФИО2 перед Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области по страховым взносам и пени по состоянию на 

<

*** г.> составляет 36 300 руб. 56 коп. 

В ходе осуществления действий по розыску имущества должника судебным приставом - исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, в том числе: земельный участок №***, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт №*** АО «УАЗ», 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Д. С.Н. от 

<

*** г.> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 16). 

Из представленных материалов исполнительного производства, следует, что какого – либо движимого имущества, на праве собственности за должником ФИО2 не зарегистрировано, денежных средств на счетах, открытых на ее имя, не имеется (л.д. 13, 14-15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенных правовых норм, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются законными и обоснованными. Предъявление истцом к ответчику данного иска является способом защиты права взыскателя на своевременное и полное взыскание с должника задолженности за счет принадлежащего ему недвижимого имущества. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (страховой номер индивидуального лицевого счета №***),:

- земельный участок №***, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт №*** АО «УАЗ», 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья 

Каменского районного суда 

Свердловской области Д. А. Дога