Дело № 1-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Г. Рассказово 24 июля 2020 г. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Петренко С.Г., представившего ордер № № от 14.07.2020 и удостоверение № от 29.03.2016, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

09 июня 2020 года около 3-х часов ночи ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей жене – ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 решил причинить материальный ущерб своей жене и ее родственникам, в виде поджога автомобиля марки ВАЗ 11113 регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №1, находящегося в пользовании родственника ФИО2 – Ф.О.В.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, проявляя явное неуважение к обществу и к чужому имуществу, подошел к автомобилю марки ВАЗ 11113 регистрационный знак № находящегося около 

<

адрес> и, используя газовую зажигалку фирмы «Cricket», поджог полимерный материал заднего правого подкрылка автомобиля (локер), в результате чего пламя распространилось по кузову автомобиля. После чего ФИО1, убедившись, что автомобиль загорелся, с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2020 АНО «Центр судебных экспертиз «Альтаир»», стоимость автомобиля марки ВАЗ 11113 регистрационный знак № на 09.06.2020 составляет 42 750 рублей, что является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний добровольно полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, они примирились, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, причиненный ущерб возместил полностью добровольно, о чем подал суду соответствующее заявление. 

Защитник – адвокат Петренко С.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с поступившим заявлением потерпевшей Потерпевший №1 за примирением. 

Участвующий по делу государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой предъявлено обвинение подсудимому ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление ФИО1 совершено впервые, он полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с последней, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении, после вступления приговора в законную силу,:

- газовая зажигалка, изготовленная из полимерного материала с надписью «Cricket», хранящуюся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- кроссовки, изготовленные из плотного материала белого цвета со вставками черного цвета, с эмблемой фирмы производителя «COURT LITE 2», переданные на ответственное хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 11113 регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья А.В. Кикина