Дело № 2-542/2024 г.

УИД 48RS0015-01-2024-000738-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2024 года г. Лебедянь Липецкой области 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Сутягина Е.И., 

при секретаре Забабуриной М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ссылаясь на обстоятельства того, что 17.05.2023 года в 8 часов 30 минут на 59 + 500 км а/д Становое-Троекурово-Лебедянь Лебедянского района Липецкой области, водитель транспортного средства Лада Гранта государственные регистрационный знак № ФИО2 в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные метеорологические условия, в следствии чего допустил наезд на стоящее перед светофором (на запрещающий сигнал) автомобиль Форд Фьюжен государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который по инерции от удара совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Она являлась пассажиром автомобиля Форд Фьюжен. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 25.06.2024 года в отношении ФИО2 Лебедянским районным судом вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. С 05.02.2024 года ей установлена вторая группа инвалидности, в результате ДТП она утратила трудоспособность от 70 до 80 процентов. Согласно справкам о доходах за 2022 - 2023 годы заработок за предшествующий ДТП год составил 623 000 рублей. Следовательно, средний заработок за день составил 1706,8 руб. На больничном она пробыла 250 дней. Таким образом, утраченный заработок составил 426 700 рублей. С 1 января 2024 года величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения для трудоспособного населения составляет 16 844 рубля, и полагала подлежащим взысканию в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности с ответчика ежемесячно в сумме 15 463,2 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, истец просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок единовременно в размере 426 700 руб., ежемесячно с момента вынесения решения в размере 15 463,2 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание:

истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, адресованном суду, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 426 700 рублей, ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере 11 184 рубля с последующей индексацией, ссылаясь на размер прожиточного минимума в Липецкой области для трудоспособного населения 13 980 руб., с учетом утраты трудоспособности 80%, просила требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката не рассматривать и рассмотреть дело в ее отсутствие; 

представитель истца адвокат Коротеев А.Н. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие;

ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Старший помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышников Е.А. полагал требования истца законными и обоснованными. 

В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 июня 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений (л.д. 6-19).

Указанным приговором установлено, что ФИО2 17.05.2023 года около 08 часов 29 минут, управляя принадлежащем ему технически исправным автотранспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Становое-Троекурово-Лебедянь от г. Лебедянь в сторону с. Троекурово Лебедянского района, с неустановленной входе предварительного следствия скоростью, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением, на 60 километре автомобильной дороги Становое-Троекурово-Лебедянь Лебедянского района Липецкой области, на регулируемом участке автомобильной дороги, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив небрежность и невнимательность, не учтя интенсивность движения, в результате чего допустил наезд на стоящий, на запрещающий сигнал светофора автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, который по инерции от удара совершил наезд впереди стоящий автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между допущенными нарушениями водителем ФИО2 пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 204/13-23 от 20.11.2023 года, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, согласно представленным меддокументов обнаружено следующее:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения причинены практически одномоментно в результате двух и более воздействий тупых твёрдых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились с местом приложения травмирующей силы в области 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Данное телесное повреждение причинено в результате одного и более воздействия тупого твёрдого предмета, индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились с местом приложения травмирующей силы в области 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения причинены практически одномоментно действием тупых твёрдых предметов, с местом приложения травмирующей силы в области 

<

данные изъяты>. 

С учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления все вышеперечисленные телесные повреждения, вероятно, могли быть получены 17.05.2023 года, возможно, что в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием. 

В соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» вышеперечисленные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 80-86).

Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.06.2024 г. вступил в законную силу 11.07.2024 г.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с п.27 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом ст.1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособия по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

По сообщению главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» 09.02.2024 г. ФИО1 первично освидетельствована в бюро МСЭ № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России. Клинико- функциональный диагноз: Последствия травмы в быту (ДТП) от 17.05.2023 г. (

<

данные изъяты>) и оперативного лечения (от 17.05.2023 г.: 

<

данные изъяты>; от 23.05.2023 г.: 

<

данные изъяты>; от 20.06.2023 г.: 

<

данные изъяты>: от 08.08.2023 г,- 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>. Решение бюро МСЭ № 5 установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности «общее заболевание» сроком на 1 год (до 01.03.2025 г.). Экспертное решение вынесено на основании представленных документов: «Направление на медико-социальную экспертизу» № 13 от 02.02.2024 г., выданное ГУЗ «Лебедянская ЦРБ»; паспорта освидетельствуемой. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом медико-социальной экспертизы №211.5.48/2024 от 09.02.2024 г., справкой МСЭ-2022 №0352060 (л.д. 61-62,63-70,20).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. N 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно данным медицинской карты ФИО1 проходила лечение в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» в связи с полученными травмами в ДТП 17.05.2023 г. (л.д. 42-53).

ФИО1 работает в ЗАО «Агрофирма имени 15 лет Октября» в должности экономиста с 16.08.2018 г. по настоящее время, находилась на больничном с 17.05.2023 г. по 25.01.2024 г., всего 254 дня (л.д. 21-22).

Согласно справкам о доходах за 2022 - 2023 годы общая сумма дохода ФИО1 за 2022 год составила 704 782,62 руб., за 2023 год - 277 657,20 руб. (л.д. 23-24).

Из представленного истцом расчета утраченного заработка за период нетрудоспособности следует, что заработок ФИО1 за предшествующий дорожно-транспортному происшествию год составил 623 000 руб., средний заработок за один день составил 1706,8 руб. С учетом больничных дней в количестве 250 дней, утраченный заработок составил 426 700 рублей.

Расчёт утраченного истцом заработка не опровергнут ответчиком, в связи с чем принимается в полном объёме. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что размер утраченного истцом ФИО1 заработка за период с 17.05.2023 г. по 25.01.2024 г., составил 426 700 руб., который подлежит взысканию с ответчика, поскольку вред здоровью истца был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 17 мая 2023 года с участием ответчика, в действиях которого имеются признаки грубой неосторожности, и в результате травмы истец утратил заработок.

Учитывая требования ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, ответчику предложено представить доказательства в обоснование своего материального и семейного положения, сведения о состоянии здоровья, которые, несмотря на разъяснение положений ст. 56 ГПК РФ, им не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает во внимание установленные приговором суда обстоятельства. ФИО2 трудоспособен, не является инвалидом 1 и 2 групп, не имеет иждивенцев, холост, находится в молодом возрасте.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств наличия вины потерпевшего (истца) либо грубой неосторожности с его стороны при обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, то есть судом не установлено условий для применения положений ст. 1083 ГК РФ.

Федеральным законом РФ от 27.11.2023 г. №540-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в 2024 году.

Пунктом 29 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с постановлением главы администрации Липецкой области №511 от 14.09.2023 г. величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Липецкой области на 2024 год составляет 13 980 рублей.

В силу ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Рассматривая требования истца в части ежемесячного возмещения тяжкого вреда здоровью с последующей индексацией, в рамках заявленных требований, суд, с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации, исходя из установленной истцу группы инвалидности, которая назначается при стойком нарушении функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленном заболеваниями, последствиями травм, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 11 184 рубля с последующей индексацией, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 426 700 рублей, ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере 11 184 рубля с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 7 467 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года