Дело № 1-380/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Печерской Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО2 и адвоката Пищейко И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 

<

дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта 

<

адрес>» № от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной общей массой 22,62 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, по месту своего проживания. Указанное наркотическое средство 

<

дата> в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 20 минут было изъято сотрудником полиции у ФИО2 в ходе проведения обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Пищейко И.Ф. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО2 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО2:

- копия паспорта РФ /л.д. 132-133/;

- свидетельство о перемене имени ФИО1, 

<

дата> г.р., на В.В.В. /л.д. 134/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> /л.д. 135, 136/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 138, 140/;

- справка НФ ГБУ ПО «Наркологический диспансер» /л.д. 142, 144/;

- адресная справка 

<

адрес> /л.д. 146/;

- справка МУП «ЦТИ» от 

<

дата> /л.д. 148/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2«Новочеркасское» /л.д. 149/;

- характеристика начальника цеха № 

<

адрес>» /л.д. 150/;

- характеристика по месту жительства от 

<

дата> /л.д. 151/;

- копия свидетельства о рождении В.Д.В., 

<

дата> года рождения /л.д. 152/;

- копия свидетельства о рождении В.Д.В., 

<

дата> года рождения /л.д. 153/;

- протокол обыска от 

<

дата> /л.д. 57-62/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /л.д. 117/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей - В.Д.В., 

<

дата> года рождения, и В.Д.В., 

<

дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание В.В.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания ст.УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» и по месту работы 

<

адрес>» характеризуется положительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>. 

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО2 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 9,10 гр., в полимерном пакете;

- растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 12,72 гр, в полимерном пакете;

- сито, на поверхности которого имеются наслоения веществ массой 0,10 гр, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), в полимерном пакете;

- два фрагмента верхних частей полимерных бутылей, фрагмент нижней части полимерной бутылки, на поверхности которых имеются наслоения веществ массами 0,019 гр, 0,044 гр, 0,003 гр, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), в полимерном пакете;

- металлический медицинский лоток, на поверхности которого имеются наслоения веществ массой 0,10 гр, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), в полимерном пакете;

- плоды (семена) растения конопля, остаточной массой 56,30 гр, которые наркотическим средством не являются;

переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 107 – квитанция № от 

<

дата>), уничтожить в установленном законом порядке.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОП-2 Межмуниципального Управления МВД России «Новочеркасское».

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 615001001; ИНН 

<

***>. УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), л/ч 04581А7280, расчетный счет: 

<

***>. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001; ОКТМО 60727000; КБК 18811640000016020140. Наименование платежа: ШТРАФ (оплата производится в любом коммерческом банке).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров