УИД: 26RS0030-01-2024-001814-14

Дело №2-1760/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 19 июня 2024 года 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания - Шоровой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>). Его единственным наследником являлся его брат-близнец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший, но не оформивший своих прав на наследственное имущество брата. Наследниками ФИО4 являются его супруга ФИО5, вступившая в наследство в шестимесячный срок и получившая свидетельства о праве на наследство и его дети, ФИО6, ФИО7, отказавшиеся от своих наследственных прав. Других наследников нет. Наследственное дело открыто у нотариуса Кисловодского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 Наследственное имущество ФИО2 состоит из земельной доли площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования Боргустанская. Факт расположения земельной доли площадью 3.8 га, принадлежащей ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования Боргустанская, подтверждается справкой главы муниципального образования 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №. Данной справкой так же подтверждается, что земельная доля в установленном законом порядке невостребованной не признавалась. Право на земельную долю не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, так как ФИО2 ФИО14 долгое время болел и не смог это сделать. Обратившись к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО18 с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, наследник получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны ошибки в написании отчества наследодателя – вместо ФИО2 ФИО14, как в свидетельстве о рождении, в свидетельстве на право собственности на землю он записан, как ФИО2. Также нотариус указал на то, что фактического принятия наследства моим мужем ФИО8, не подтверждается, так как последнее место регистрации по месту жительства наследодателя ФИО2 не совпадает с местом регистрации его брата ФИО11. Данное не совпадение обусловлено тем, что жилой дом, в котором проживали ее супруг ФИО9 и его брат ФИО2, расположен на пересечении улиц Набережная и Шоссейная в 

<

адрес>. Согласно справки Управления по вопросам местного самоуправления поселков администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, ранее находящееся по 

<

адрес>, № отнесено к 

<

адрес> №. Нотариусом также указано, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-Ш №, выданный ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес>, регистрационная запись №, не была зарегистрирована за наследодателем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. На основании постановления главы 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из государственного реестра исключено ТОО «Боргустан» и зарегистрирован СПК «Рассвет». В связи с тем, что имеются расхождения в документах, а именно в свидетельстве о рождении наследодателя и в свидетельстве о смерти, а так же в свидетельстве она право собственности на землю, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для обращения в суд по защите прав наследника, так как только в судебном порядке можно признать факт принятия её мужем наследства после смерти своего брата, признать земельную долю наследственным имуществом ФИО2, признать за ней право на земельную долю.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 218, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить родственные отношения между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считать их полнородными братьями; установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать земельную долю площадью 3,8 га в земельном участке площадью 20 738 539 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования 

<

адрес>, наследственным имуществом ФИО2; признать в порядке наследования за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 3,8 га в земельном участке площадью 20 738 539 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя.

В судебное заседание полномочный представитель истца ФИО5 – ФИО17, действуя в пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От своих наследственных отказались, фактически наследство не приняли, на наследство не претендуют. Не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО6

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самострельных требований относительно предмета спора, нотариус Кисловодского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 и представитель Министерства имущественных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право на наследство гарантируется.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 принадлежит земельная доля площадью 3,8 га в земельном участке площадью 20 738 539 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2. 

Единственным наследником ФИО2 являлся его брат ФИО3, фактически принявший, но не оформивший своих прав на наследственное имущество брата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО4 являются его супруга ФИО5, вступившая в наследство в шестимесячный срок и получившая свидетельства о праве на наследство и его дети, ФИО6, ФИО7, отказавшиеся от своих наследственных прав. Других наследников нет. 

Наследственное имущество ФИО2 состоит из земельной доли площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования Боргустанская. 

Факт расположения земельной доли площадью 3.8 га, принадлежащей ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования Боргустанская, подтверждается справкой главы муниципального образования 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №. Данной справкой так же подтверждается, что земельная доля в установленном законом порядке невостребованной не признавалась. 

Право на земельную долю не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Обратившись к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО18 с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, наследник получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны ошибки в написании отчества наследодателя – вместо ФИО2 ФИО14, как в свидетельстве о рождении, в свидетельстве на право собственности на землю он записан, как ФИО2. Также нотариус указал на то, что фактического принятия наследства моим мужем ФИО8, не подтверждается, так как последнее место регистрации по месту жительства наследодателя ФИО2 не совпадает с местом регистрации его брата ФИО11. 

Вместе с тем, данное не совпадение обусловлено тем, что жилой дом, в котором проживали супруг истца – ФИО9 и его брат ФИО2, расположен на пересечении улиц Набережная и Шоссейная в 

<

адрес>. 

Так, согласно справки Управления по вопросам местного самоуправления поселков администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, ранее находящееся по 

<

адрес>, № отнесено к 

<

адрес> №. 

Нотариусом также указано, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-Ш №, выданный ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес>, регистрационная запись №, не была зарегистрирована за наследодателем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. На основании постановления главы 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из государственного реестра исключено ТОО «Боргустан» и зарегистрирован СПК «Рассвет». 

Разрешая исковые требования ФИО5 в части установления факта родственных отношений и правоустанавливающего документа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение правовых последствий является обязательным условием для рассмотрения дел данной категории. 

Как предусмотрено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец ФИО19 и мать ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец ФИО19 и мать ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ являются полнородными братьями. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Установлено, что на день смерти ФИО2 с ним проживал его брат ФИО3.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об установлении факта принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО22 (ФИО12) ФИО5 являлись супругами на момент смерти ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является единственным наследником после смерти супруга ФИО11, поскольку их совместные дети сын ФИО7 и дочь ФИО6 отказались от принятии наследства после смерти их отца ФИО11. 

То обстоятельство, что при жизни наследодатели не зарегистрировали право общей долевой собственности на указанную земельную долю на своё имя, не может являться основанием для исключения указанной земельной доли из состава наследственного имущества после их смерти, поскольку в силу вышеприведенных положений закона право наследования гарантируется.

Доказательств того, что указанный объект недвижимости не может быть предоставлен в частную собственность, не имеется. Факт владения и пользования истицом наследственным имуществом после смерти наследодателей подтверждено.

Поскольку решение о включении имущества в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признании за ФИО5 в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 3,8 га в земельном участке площадью 20 738 539 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 и ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и считать их полнородными братьями. 

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать земельную долю площадью 3,8 га в земельном участке площадью 20 738 539 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования 

<

адрес>, наследственным имуществом ФИО2. 

Признать в порядке наследования за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 3,8 га в земельном участке площадью 20 738 539 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:2015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, СПК «Рассвет», в границах муниципального образования 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2024 года.