Дело № 2-1228/2020

УИД 74RS0029-01-2020-002163-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - «Сетелем Банк» ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04 марта 2019 года в размере 929892 рубля 12 копеек, из них: сумма основного долга - 887706 рублей 94 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 42185 рублей 18 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA XRAY VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 705000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12498 рублей 92 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что 04 марта 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства LADA XRAY VIN № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 992447 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев под 14,80% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика - автомобиль LADA XRAY VIN №. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 705000 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено судом, 04 марта 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства LADA XRAY VIN № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 992447 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев под 14,80% годовых (п. 1,2,4 кредитного договора) (л.д. 52-54)

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 42). 

Все платежи в пользу банка производятся заемщиком в сроки и в объемах, указанных в графике платежей, Тарифах и в соответствии с Общими условиями. 

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет, в полном объеме в дату предоставления кредита (глава IV раздел 1 п. 1.5 Общих условий).

В соответствии с главой IV раздела 1 п. 1.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре.

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (глава IV раздел 1 п. 1.10 Общих условий)

Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (глава IV раздел п. 2.3.1 Общих условий)

Согласно п. 10 договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом. Предметом залога является транспортное средство LADA XRAY VIN №.

ФИО1 03 марта 2019 года приобрел в ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» автомобиль марки LADA XRAY VIN № (л.д. 61)

Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего на 14 апреля 2020 год образовалась задолженность в размере 929892 рубля 12 копеек, из них: сумма основного долга - 887706 рублей 94 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 42185 рублей 18 копеек.

Расчет банка судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается в качестве обоснования размера задолженности. 

Банком ФИО1 01 апреля 2020 года направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 06 мая 2020 года. Данное требование оставлено без исполнения (л.д. 43). 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 887706 рублей 94 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 42185 рублей 18 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На момент рассмотрения дела из карточки учета транспортного средства от 13 июня 2020 года следует, что собственником автомобиля LADA XRAY VIN № государственный регистрационный знак № является ФИО1(л.д. 118)

Таким образом, подлежит удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA XRAY VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, учитывая, что ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей. 

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона, положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон РФ «О залоге» утратил силу, его применение является неправильным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 705000 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12498 рублей 92 копейки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от 04 марта 2019 года в размере 929892 рубля 12 копеек, из них: сумма основного долга - 887706 рублей 94 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 42185 рублей 18 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12498 рублей 92 копейки. 

В целях погашения задолженности ФИО1 перед «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью по кредитному договору № № от 04 марта 2019 года обратить взыскание на автомобиль марки LADA XRAY VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Председательствующий: