Дело № 2-460/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ***.***.**** года он передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей. В свою очередь, ФИО2 обязалась отдавать ФИО1 по 100 рублей каждый день, начиная с ***.***.**** года. В случае невозможности возврата денежных средств в указанную дату, долг переносится на неопределенное время с выплатой вознаграждения в размере 1 % за каждый день просрочки. Таким образом, за не отдачу 01.06.2017 года 200 рублей, ФИО2 должна была выплатить ФИО1 1 рубль. 

Кроме того, 21.02.2017 года ФИО2 по устной договоренности взяла у ФИО1 25000 журналов (оптовая цена 2 рубля, розничная цена 10 рублей). Расчет печатной продукции должна была произвести либо в течении трех месяцев (по оптовой цене), в течении шести месяцев (по розничной цене). До настоящего времени расчет не произведен. Таким образом, общая сумма долга составила 250001 рубль. 

Также, считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет погашения долга и процентов в размере 500002 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что ***.***.**** года ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей, ФИО2 обязалась отдавать ФИО1 по 100 рублей каждый день, начиная с ***.***.**** года. В случае невозможности возврата денежных средств в указанную дату, долг переносится на неопределенное время с выплатой вознаграждения в размере 1 % за каждый день просрочки, что подтверждается распиской.

Расписка составлена ФИО2 собственноручно, денежные средства по расписке получены в полном объеме. В указанный срок обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не исполнено.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно передачу денежных средств в размере 300000 рублей по расписке от ***.***.**** года, а также уклонение ФИО2 от добровольного исполнения взятого на себя денежного обязательства перед ФИО1, нашли в судебном заседании свое подтверждение, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленной расписки следует, что в случае невозможности возврата денежных средств, в срок указанный в расписке, долг переносится на неопределенное время, с выплатой вознаграждения в размере 1% в день. 

Истцом не представлен расчет взыскания неустойки, в связи с чем, суд считает возможным произвести следующий расчет неустойки: 1% *100 рублей/100 = 1 рубль.

за период с 02.06.2017 года по 19.01.2018 года (232 дня +231+230+229+228+227+226+225+224+223+222+221+220+219+218+217+216+215+214+213+212+211+210+209+208+207+206+205+204) =6322 рубля; 

за период с 01.07.2017 года по 19.01.2018 года (203+202+201+200+199+198+197+196+195+194+193+192+191+190+189+188+187+186+185+184+183+182+181+180+179+178+177+176+175+174+173) = 5828 рублей;

за период с 01.08.2017 года по 19.01.2018 года (172+171+170+169+168+167+166+165+164+163+162+161+160+159+158+157+156+155+154+153+152+151+150+149+148+147+146+145+144+143+142) =4867 рублей;

за период с 01.09.2017 года по 19.01.2018 года (141+140+139+138+137+136+135+134+133+132+131+130+129+128+127+126+125+124+123+122+121+120+119+118+117+116+115+114+113+112)=3795 рублей;

за период с 01.10.2017 года по 19.01.2018 года (111+110+109+108+107+106+105+104+103+102+101+99+98+97+96+95+94+93+92+91+90+89+88+87+86+85+84+83+82+81)=2976 рублей;

за период с 01.11.2017 года по 19.01.2018 года (80+79+78+77+76+75+74+73+72+71+70+69+68+67+66+65+64+63+62+61+59+58+57+56+55+54+53+52+51) = 1965 рублей;

за период с 01.12.2017 года по 19.01.2018 года (50+49+48+47+46+45+44+43+42+41+40+39+38+37+36+35+34+33+32+31+30+29+28+27+26+25+24+23+22+21+20)=1085 рублей;

за период с 01.01.2018 года по 19.01.2018 года (19+18+17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1)=190 рублей.

6322 рубля + 5828 рублей + 4867 рублей + 3795 рублей + 2976 рублей + 1965 рублей + 1085 рублей + 190 рублей =27028 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 27028 рублей. 

Вместе с тем, ФИО1 надлежит отказать в удовлетворении требования в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 42. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В силу ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, возможность одновременного взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ и неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату суммы займа действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

Кроме того, истец ФИО1 ссылается на то, что ***.***.**** года ФИО2 по устной договоренности взяла у него 25000 журналов (оптовая цена 2 рубля, розничная цена 10 рублей). Расчет за печатную продукцию должна была произвести либо в течение трех месяцев (по оптовой цене), в течение шести месяцев (по розничной цене). До настоящего времени расчет не произведен. Таким образом, общая сумма долга составила 250001 рубль.

Однако, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих указанные обстоятельства истцом не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец ссылается, что понес судебные расходы на оплату услуг на изготовление копий документов в размере 239 рублей. 

В подтверждение истцом представлен кассовый чек от 05.01.2018 года, копия чека от 05.01.2018 года на оплату по копированию документов, произведено копирование 13 листов в размере 39 рублей, приобретение набора 4 штуки 200 рублей. 

Поскольку истцом, достоверных доказательств, подтверждающих несение судебных расходов на оплату услуг на изготовление копий документов в размере 239 рублей, связанных с рассмотрение дела не представлено, суд считает возможным в удовлетворении требования о взыскании 239 рублей отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке ***.***.**** года в размере 300000 рублей, неустойку в размере 27028 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6470 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В.Свотина