ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 23 сентября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости невыполненных работ, возмещении убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд иском, в котором согласно уточненным требованиям просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 , взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> за не выполненные работы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о строительстве пристройки к бане, расположенной по адресу: 

<

адрес> Согласно условиям соглашения ответчик принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ построить указанный объект и выполнить следующие виды работ: выполнить работы по устройству фундамента; выполнить работы по возведению первого этажа; выполнить работы по перекрытию первого этажа; выполнить работы по строительству крыши; выполнить работы по установке оконных блоков; выполнить работы по штукатурке внутренних стен; выполнить работы по укладке бетонной стяжки пола. Истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить сумму в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условием соглашения ответчик принял предоплату в размере 

<

данные изъяты> на закупку и доставку материалов. ДД.ММ.ГГГГ было составлено приложение к соглашению, по которому ответчик принял от истца денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ему были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выполнены работы по устройству фундамента, остальные работы ответчик не произвел, материал не предоставил, сроки выполнения работ, установленные соглашением, нарушил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик самоустранился от принятых на себя обязательств, работы не производил, материал не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил привоз 

<

данные изъяты> пенобетонного блока, одновременно на месте ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязуется осуществить доставку материалов в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ доставка блоков; ДД.ММ.ГГГГ доставка черепицы; ДД.ММ.ГГГГ. безразмерный пиломатериал; осуществить локальный сметный расчет АР и КР части. Указанные обязательства ФИО2 не были исполнены. Истец обратился в Автономную некоммерческую организацию 

<

данные изъяты> для определения качества выполненных работ на строящемся объекте. В соответствии с договором №116-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Автономной некоммерческой организацией «Независимые исследования и судебная экспертиза», были проведены специальные исследования по определению качества выполненных работ на строящемся объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> В соответствии с заключением № стоимость строительных работ по устройству фундамента составляет 

<

данные изъяты> Также, заключением № было установлено, что класс бетона, залитого на объекте по вышеуказанному адресу, не соответствует требованиям нормативных документов (пособию по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры 

<

данные изъяты> и, следовательно, подлежит разборке. Стоимость работ по разборке фундамента составляет 

<

данные изъяты>. Ответчик, частично выполняя обязательства по соглашению, не только нарушил его условия, а так же причинил своими недобросовестными действиями материальный вред. Таким образом, ФИО2 работы по строительству пристройки бани в установленный срок не исполнил, при выполнении работ по устройству фундамента применил некачественный материал, а также не соблюдал технологию производственных работ. Учитывая, что истец длительное время не может пользоваться вышеуказанным строением по назначению, считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2, составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о строительстве пристройки к бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым в строительство входят следующие работы: фундамент, первый этаж, перекрытие первого этажа, крыша, окна, штукатурка внутренних стен, бетонная стяжка пола, на общую сумму 

<

данные изъяты> ФИО1 была произведена предоплата в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. и дополнительно 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выполнены работы по устройству фундамента, остальные работы ответчик не произвел, материал не предоставил, сроки выполнения работ, установленные соглашением, нарушил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Автономной некоммерческой организацией 

<

данные изъяты> были проведены специальные исследования по определению качества выполненных работ на строящемся объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> В соответствии с заключением № стоимость строительных работ по устройству фундамента составляет 

<

данные изъяты>. Также заключением № было установлено, что класс бетона, залитого на объекте по вышеуказанному адресу, не соответствует требованиям нормативных документов (пособию по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-20030)) и, следовательно, подлежит разборке. Стоимость работ по разборке фундамента составляет 

<

данные изъяты>. Убытки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителя» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Исполнитель обязан выполнить работу, в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителя" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Поскольку работа ответчиком с ненадлежащим качеством не выполнена, истец обращался с требованием об устранении недостатков и выполнении работ либо о расторжении договора, но недостатки не были устранены в разумный срок, суд находит исковые требования о расторжении соглашения от 16 июня 2017 года, а также взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке ФИО2 были от истца были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в день заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> что подтверждается распиской и справкой Сбербанка. 

Поскольку договор надлежащим образом не исполнен ответчиком до настоящего времени, денежные средства не возвращены, суд считает, что требование об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер причиненных истицу нравственных страданий, переживаний, длительность неисполнения обязательств по договору, требований потребителя о возврате уплаченной суммы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании данного положения Закона суд считает подлежащим взысканию штраф с ответчика в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов в сумме 

<

данные изъяты>., штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. суд считает необходимым отказать. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаты за невыполненные работы 

<

данные изъяты> в счет возмещения убытков 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> 

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов в сумме 

<

данные изъяты> штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.