П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего ** состоящего на воинском учете в ВКИО ..., не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** в дневное время ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., у своего знакомого САГ, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее САГ Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями САГ не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв из блокнота, расположенного на тумбочке в зале указанной квартиры денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие САГ, причинив ему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО2 выявляется умственная отсталость легкая, однако, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО2 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, холостого, детей не имеющего, работающего, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ему реального наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать его постоянной официальной занятости под контролем УИИ, снижению вероятности совершения повторных корыстных преступлений, возмещению ущерба перед потерпевшим.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего в сумме 5000 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанка России», возвращенная потерпевшему САГ – оставить в распоряжении потерпевшего, по принадлежности; детализацию предоставленных услуг связи, ответ ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту ФИО2, возвращенную в ОГБУЗ АОПБ – продолжать хранить в ОГБУЗ АОПБ. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего САГ (родившегося ** в ..., проживающего в ...) 5000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

.