Дело № 2-1080 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Светлоград 07 ноября 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре - Добровольской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим.

*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «БМВ 318i» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер 

<

***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, была застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», страховой полис ССС0320039168.

Автомобиль марки «БМВ 318i» государственный регистрационный знак P700KK26 застрахован по риску КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта ---.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 285 035 руб. 00 коп., путем оплаты ремонта поврежденного ТС.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении

каждого страхового случая возместить потерпевшим; в части возмещения вреда, причиненного имуществу 120 000 тысяч рублей.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 165 035 руб. 00 коп. (285035,00-120000,00)

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО1, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и принять решение в соответствии с заявленными требованиями. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес, по месту его последней регистрации(ст.119 ГПК РФ) заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что приводит суд к выводу о том, что ответчик извещался о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. 

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. То есть, если размер страховой выплаты, установленный ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежит взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (…по доверенности на праве управления, передаче управления другому лицу).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что по факту ДТП, имевшего место 17.10.2014г. на ..., в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «БМВ 318i» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 

и автомобиля марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер 

<

***>, виновником ДТП признан водитель «ВАЗ 21104» г/н --- ФИО3 Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «БМВ 318i» г/н --- были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль «БМВ 318i» г/н --- был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис ---), потерпевший обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Специалистом осмотрщиком ООО «Нике» был произведён осмотр транспортного средства и составлен акт.

Согласно предоставленному расчету --- стоимость ремонта автомобиля «БМВ 318i» г/н ---***35 руб. 

Истец ОАО "АльфаСтрахование" оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС на сумму 285035 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением --- от ***. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, to ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 120 000 тысяч рублей. 

ФИО3 была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, в которой ОАО «АльфаСтарахование» предлагает ФИО3 возместить причиненный ущерб в размере 165035 рублей в добровольном порядке, перечислив средства на счет ОАО «АльфаСтрахование».

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и статьи 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 данного Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15. пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Часть 3 статьи 930 ГК РФ закрепила, что Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. 

Часть 3 статьи 940 закрепила, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Следовательно, при страховании транспортных средств достаточным является выдача полиса по страхованию транспортных средств.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от "29" июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 24.07.2007 № 220-ФЗ), субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии

Как следует из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный пред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 г.: «По общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. I ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик...».

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», ст. ст. 15. 93 1, 965, 1064, 1072 ГК РФ, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации – 165035 (сто шестьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей, а также, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб. 70 коп., а всего взыскать 169535(сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 70 коп.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петровского районного суда .