ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 ноября 2018г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-А Кабалоев А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, гр-на РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, i.e. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого

вреда здоровью потерпевшего.

14.05.2018 г. примерно в 17 ч., на 16 км. автодороги 

<

адрес> - с. Н.Ларс, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.11 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки «Форд Фокус» г/н № под управлением ФИО2, в результате которого ФИО2 и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждение, повлекшие расстройство здоровья сроком до 21 дня.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в

судебное заседание не явился.

Из материалов административного дела усматривается, что виновным в данном дорожнотранспортном происшествии ФИО1 себя не считает.

Адвокат Наниева Е.Б., представившая ордер № 049 от 7.11.2018г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась.

Кроме этого, из данного ордера следует, что Наниевой Е.Б. поручается ведение гражданского дела по иску Северо-Осетинской таможни к ФИО1

Из изложенного следует, что адвокат Наниева Е.Б. не уполномочена должным образом на осуществление функций защиты по рассматриваемому административному делу в отношении ФИО1

Исследовав и изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 действительно содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.

1 2.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Это следует из протокола об административном правонарушении серии 15ММ № 005426 от 01.08.2018г., где указаны время, место и событие административного правонарушения с детальным указанием нарушения им п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.11 Правил дорожного движения на месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.Рапортом от 14.05.2018 г. инспектора ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4

Заключением автотехнической экспертизы № 552, из выводов которого следует, что в данной дорожной обстановке водителю ФИО1 следовало руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.4, 1.5 абз.1., 8.1 абз.1., 10.1. и 13.11. Правил дорожного движения.

Заключениями судебно-медицинской экспертизы № 732 и № 734, из которых следует, что у ФИО3 и ФИО2 обнаружены телесные повреждения, полученные 14.05.2018 г. с вероятность при ДТП и с расстройством здоровья сроком до 21 дня.

Письменными объяснениями потерпевших в данном ДТП ФИО2 и ФИО3

Приведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Судья Кабалоев А.К.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, следует признать то обе гоятельство, что ранее аналогичных правонарушений не совершал.

К обстоятельствам, отягчающих вину, следует отнести периодическое нарушение им правил эксплуатации автомашины, т.е. наличие тонировки на стеклах, установка нестандартных внешних осветительных приборов.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание, как виде штрафа, так и

лишения водительских прав.

С учетом совокупности, изложенного ФИО1 следует подвергнуть административному штрафу в максимальном размере в виде 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, гр-на РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.