Дело № 2-2552/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т., 

с участием адвоката Даниловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.02.2013 в размере 1402285 рублей 80 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 624069 рублей 96 копеек, по просроченным процентам – 200804 рубля 04 копейки, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 577411 рублей 80 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15211 рублей 43 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.02.2013 между сторонами на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 990663 рубля 27 копеек на срок до 19.01.2020 под 18% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика 

<

номер>, открытый в ПАО «Московский кредитный банк». Согласно п.3.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. В соответствии с п.3.4 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 20685 рублей. Ответчиком допущены просрочки, он перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.3.3.1 кредитного договора в соответствии с п.5.2 договора истец имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии в п.6.2. кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 12.11.2019, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 15.11.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1402285 рублей 80 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 624069 рублей 96 копеек, по процентам – 200804 рубля 04 копейки, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 577411 рублей 80 копеек.

Представитель истца «Московский кредитный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил. Из сообщения ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по 

<

адрес> согласно решению суда от 19.11.2019 как утративший право пользования жилым помещением (л.д. 94). Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат. С целью соблюдения процессуальных прав ответчика к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Данилова Т.А., представляющая интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что поскольку позиция ответчика ей не известна, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав адвоката Данилову Т.А., Которая просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, применить срок исковой давности по заявленным требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 13.02.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 990663 рубля 27 копеек на срок до 19.01.2020 под 18% годовых (л.д. 39-42, 45-47), ответчиком подписан график платежей (л.д. 43-44). В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 20685 рублей. В соответствии с п.2.1 кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисляется денежных средств на счет заемщика 

<

номер>.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно выписке по лицевому счету 

<

номер> за период с 13.02.2013 по 13.11.2019, открытого ФИО1 банком 13.02.2013, ответчику осуществлена выдача кредита в размере 990663 рубля 27 копеек по договору 

<

номер> от 13.02.2013 путем перечисления денежных средств на соответствующий счет. Из выписки также усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита (л.д. 13-38).

Сумма задолженности по кредитному договору на 15.11.2019 подтверждается представленным расчетом (л.д. 8-12), который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1402285 рублей 80 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 624069 рублей 96 копеек, по процентам – 200804 рубля 04 копейки, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 577411 рублей 80 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 

<

номер> в указанном в расчете размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана истцом с учетом фактических обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по договору, соразмерна просроченным суммам ссудной задолженности и задолженности по процентам, соответствует условиям кредитного договора, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Адвокат Данилова Т.А., представляющая интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

По условиям договора срок возврата кредита определен сторонами - 19.01.2020, т.е. кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, соответственно, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с 19.01.2020.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК)

Суд не находит оснований для отказа в иске по мотивам пропуска срока давности.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15211 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 

<

номер> в сумме 624069 рублей 96 копеек –задолженность по просроченной ссуде на 15.11.2019; 200804 рубля 04 копейки – задолженность по просроченным процентам за период с 12.03.2013 по 15.11.2019; 577411 рублей 80 копеек - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам за период с 22.11.2016 по 15.11.2019 и 15 211 рублей 43 копейки - расходы по уплате госпошлины, всего 1417 497 (один миллион четыреста семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Председательствующий судья Н.С.Абакумова