Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 (Е.) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ дело №, а также свидетельства об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ 1-КМ № является дочерью ФИО3.

На основании вышеуказанного решения суда отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Правительства Севастополя осуществлена запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрирована в государственной регистрации усыновления (удочерения).

ДД.ММ.ГГГГ № отдел ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Правительства Севастополя направил извещение в адрес отдела РАГС 

<

адрес> управления юстиции города Харькова (по месту регистрации рождения ребенка) о внесении изменений в запись акта о рождении ФИО2. Ответа не последовало.

По настоящее время силами отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Правительства Севастополя не удается восстановить (внести изменения) в запись акта о рождении М., о чем имеется письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшей ситуацией заявитель лишена права в получении свидетельства о рождении на фамилию ФИО1, которое не было выдано после исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО4, заинтересованные лица ФИО3, ФИО5, Отдел ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Правительства Севастополя не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Как следует из свидетельства об усыновлении (удочерении) I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усыновлена ФИО3 с присвоением ребенку фамилии ФИО1 имени М. отчества М..

Запись о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ произведена отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес>. 

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в запись акта о рождении в связи с регистрацией усыновления (удочерения) ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация усыновления несовершеннолетней ФИО2, усыновитель ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта об усыновлении №, в соответствии с решением Балаклавского районного суда города Севастополя, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ усыновители должны быть записаны в запись акта о рождении усыновленного в качестве родителей и усыновленному присвоена фамилия усыновителя ФИО1 и отчество по имени усыновителя М., а так же имя ребенка ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, Украина, фамилия матери изменена на ФИО1.

Как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Правительства Севастополя ДД.ММ.ГГГГ № отдел ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Правительства Севастополя направил извещение в адрес отдела РАГС 

<

адрес> управления юстиции города Харькова (по месту регистрации рождения ребенка), до настоящего времени свидетельство о рождении с внесенными изменениями на имя ФИО7 из отдела регистрации актов гражданского состояния Краснозаводского управления юстиции 

<

адрес>, Украина в отдел ЗАГС не поступало.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт государственной регистрации рождения ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). 

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства факт государственной регистрации рождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Украина, сведения о родителях мать-Букирь Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка 

<

адрес>, УССР, отец-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес>, УССР.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В силу п.3-4 ст.74 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" вступившее в законную силу решение суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО2 (ФИО7) удовлетворить. 

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Украина, сведения о родителях мать-Букирь Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка 

<

адрес>, УССР, отец-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес>, УССР.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В.Просолов