УИД № 38RS0031-01-2025-000461-50 № 33-1301/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ананикова И.А., рассмотрев частную жалобу ФИО4. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 октября 2025 г. о возвращении заявления о возмещении судебных расходов по материалам гражданского дела № 2-1543/2025 по иску ФИО5 к АО «Иркутская электросетевая компания» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с заявлением в порядке ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ФИО6 просил взыскать с ответчика судебные расходы 75 000 руб., понесенные им по данному делу (л.д. 117-118).

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 07.10.2025 заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 21.10.2025 (л.д. 125).

Определением судьи этого же суда от 31.10.2025 заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения (л.д. 130).

В частной жалобе ФИО7. просит определение о возвращении заявления отменить, мотивируя это тем, что копию определения об оставлении заявления без движения от 07.10.2025, направленную ему Почтой России, он не получил, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С суждениями судьи о наличии оснований для возвращения ФИО8. заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, т.к. копия определения от 07.10.2025, направленная в адрес ФИО9., возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в ОПС 31.10.2025, при этом при рассмотрении дела в своих заявлениях ФИО10. неоднократно просил всю судебную корреспонденцию направлять ему посредством электронной почты.

Учитывая, что ФИО11. является инвалидом 1 группы, доводы его частной жалобы заслуживают внимания и влекут отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 октября 2025 г. отменить, направить дело в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления ФИО12. о судебных расходах в установленном законом порядке.

Судья И.А. Ананикова