Дело № 2а-127/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 06 февраля 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

Требования истца мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 46 752,65 руб., в том числе по налогу - 46 500,00 руб., по пени - 252,65 руб.

Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражением относительно данного приказа, где просил отменить данный приказ. Ввиду того, что возражение поступило в установленный законом срок, настоящий судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Указывают, что ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как, ФИО1 являлась собственником вышеупомянутого автотранспортного средства, ей, в соответствии с Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002г. № 71-3 «О транспортном налоге», был начислен налог на транспортное средство за 2016г. в сумме 46 500,00 руб., в связи с чем было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока платежа. Расчет налога указан в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок за 2016г - до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 оплачена не была в полном объеме. На основании ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в добровольном порядке налог за 2016 г. в общей сумме 46 752,65 руб., в том числе за 2016г. по налогу 46 500,00 руб., пени 252,65 руб.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в общей сумме 46 752,65 руб., в том числе за 2016г. по налогу 46 500,00 руб., пени 252,65 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком данной обязанности налоговая инспекция вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 46 752 рубля 65 копеек, в том числе по налогу в сумме 46 500 рублей, по пени в сумме 252 рубля 65 копеек.

Представитель административного истца по доверенности просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела, извещена надлежащим образом. 

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области N 71-3 «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств – в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно – 22,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что за ФИО1 на основании данных ГИБДД в 2016 году было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговым органом ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 46 500 рублей. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налога в полном объеме по данному налоговому уведомлению в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> на сумму 46 500 рублей и пени на сумму 252 рубля 65 копеек, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 исполнена не была.

Таким образом, за 2016 год задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 46 500 рублей, по пени 252 рубля 65 копеек, что подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и признан верным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС № 2 по Нижегородской области обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока на обращение в суд.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки транспортный налог за 2016 год оплатил не в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, а также пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный ответчик при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 1 602 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 46 752 рубля 65 копеек, в том числе по налогу 46 500 рублей, по пени 252 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 602 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года