УИД 29RS0014-01-2021-002462-56

Дело № 2-1548/2021 13 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Ершовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требования указано, что 18 июня 2018 между сторонами заключён договор кредитования 

<

№>. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 988 рублей 40 копеек, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик принял на себя обязательство погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность по договору составляет 71 737 рублей 10 копеек, в том числе 48 100 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 23 636 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Потому Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 11 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил суду, что в июне 2018 года подписал заявку на кредит, однако кредит ему не был одобрен. Банковскую карту, как и денежных средств, он не получал. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела 

<

№> мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, материалы дела 

<

№> мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2018 года между Банком и ответчиком заключён договор кредитования 

<

№> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

В соответствии с договором Банк открыл на имя ответчика банковский счёт, выдал ему кредит в размере 49 988 рублей 40 копеек под условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,8 процентов годовых за проведение безналичных операций, 59 процентов годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования.

В пункте 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта определено, что проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

На основании пункта 4.3 этих же условий заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер минимального обязательного платежа составляет 4 299 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт заёмщика. В дату платежа заёмщик обязан поддерживать на текущем банковском счёте остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счёт денежных средств до наступления даты платежа заёмщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счёте остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода. Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 1 896 рублей. Продолжительность льготного периода – 3 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заёмщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Выпиской по счёту 

<

№>, открытому на имя ФИО1, подтверждается факт выдачи ответчику кредита, а также факт внесения ответчиком единственного платежа в счёт исполнения своих обязательств на сумму 4 300 рублей, из которых 1 887 рублей 93 копейки направлены на погашение основного долга, 2 412 рублей 07 копеек – на уплату начисленных срочных процентов.

Указанное опровергает доводы ответчика о не получении им суммы кредита по его заявлению от 18 июня 2018 года.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика по состоянию на 22 мая 2019 года образовалась задолженность по договору в размере 71 737 рублей 10 копеек, в том числе 48 100 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 23 636 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что следует из выписки из лицевого счёта и составленного Банком расчёта процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на 22 мая 2019 года у ФИО1 задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об исполнении им обязательств перед Банком в результате внесения платежа 30 декабря 2019 года на сумму 7 700 рублей судом во внимание не принимаются, так как указанный платёж совершён в счёт погашения задолженности перед Банком по иному кредитному договору, данная задолженность взыскана с ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 13 сентября 2019 года по делу 

<

№> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключён между сторонами 18 июня 2018 года, свои обязательства по внесению минимального обязательного платежа по договору ответчик перестал исполнять с августа 2018 года, учитывая факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30 января 2019 года, а затем в суд 25 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права Банком не пропущен.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 18 июня 2018 года 

<

№> в размере 71 737 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 100 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 636 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 11 копеек, всего взыскать 74 089 рублей 21 копейка (Семьдесят четыре тысячи восемьдесят девять рублей 21 копейка).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов