П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Кола Мурманская область 30 января 2024 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б., при секретаре Герасимчук Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО7, рассмотрев в помещении Кольского районного суда Мурманской области по адресу: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, родившегося *** Мурманской области, ***, привлекавшегося к административной ответственности 

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** водитель ФИО7, управляя транспортным средством – автомобилем *** у адрес***, в нарушение п.п. 1.5 (абз.1), 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, допустил наезд на пешеходов находящихся на нерегулируемом пешеходном переходе - ФИО1 и ФИО2, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и ***, после проведенного административного расследования, в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, по данному факту был составлен протокол о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7 в судебном заседании подтвердил объяснения от ***, пояснил, что *** в *** управляя автомобилем ***, двигался в адрес***. Во время движения на автомобиле горели фары, он был пристегнут и двигался со скоростью примерно 40-50 км/ч. Проезжая адрес***, не доезжая около 5 метров до пешеходного перехода, он увидел, что справа на него выходят 2 пешехода, после чего резко нажал на педаль тормоза, но автомобиль не остановился и он допустил наезд на пешеходов. Удар пришелся на левую переднюю часть автомобиля. От удара пешеходы упали слева от автомобиля, он вышел из машины и вызвал ДПС. Находился на месте ДТП до приезда сотрудников. В настоящее время принес потерпевшим извинения, ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судом (путем направления повестки) в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

С учетом изложенного, а так же положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное административное дело в отсутствии потерпевших ФИО2 и ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № составленного по результатам административного расследования *** инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 следует, что *** в *** водитель ФИО8, управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушение п.п.1.5 (абз.1), 14.1 Правил дорожного движения, у адрес***, допустил наезд на пешеходов находящихся на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего, пешеходам ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются приложенными к нему и исследованными в судебном заседании: объяснениями потерпевшей ФИО2 и водителя ФИО7, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от *** с приложениями, определением о продлении срока данного расследования от ***, а так же протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемой места ДТП подписанной и согласованной водителем автомобиля ФИО7, фототаблицей осмотром транспортного средства *** с фототаблицей, объяснением очевидца ФИО4 от ***, осмотром транспортного средства – автомобиля ***, карточкой операций с ВУ, сообщениями о происшествии ФИО5 и ФИО7, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Кольскому району Мурманской области № и № от *** соответственно, сообщениями из мед. учреждения о происшествии зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Кольскому району №, №, № и № от *** соответственно, рапортами инспекторов ДПС ФИО6 от *** и ФИО3 от ***.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от *** №, на основании представленных медицинских документов, у ФИО1, *** года рождения, доставленной *** после ДТП в МОКБ установлены телесные повреждения: - *** Данная травма с образованием непосредственно перед экстренным обращением за медпомощью *** как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от шейно-позвоночного напряжения, с приданием телу ускорения, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, п. 8.1 Приложения к Приказу №194-н, исходя из обычного клинического течения в случае своевременного комплексного стационарного и амбулаторно-поликлинического лечения).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от *** №, на основании представленных медицинских документов, у ФИО2, *** года рождения, доставленной *** после ДТП в МОКБ установлены телесные повреждения: - *** Данная травма с образованием неспосредственно перед экстренным обращением за медпомощью *** как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от шейно-позвоночного напряжения, с приданием телу ускорения, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, п. 8.1 Приложения к Приказу №194-н, исходя из обычного клинического течения в случае своевременного комплексного стационарного и амбулаторно-поликлинического лечения).

В соответствии с п.1.5 (абз.1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 вышеуказанного Постановления водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, а также с протоколом об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, а поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Поскольку ФИО7 *** в ***, управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушение п.п. 1.5 (абз.1), 14.1 Правил дорожного движения, у адрес***, допустил наезд на пешеходов находящихся на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего, пешеходам ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то суд находит установленным, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Указанными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших, причинную связь между ними и нарушением ФИО7 правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении ФИО7 административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении требований Правил дорожного движения.

При этом, суд учитывает данные о личности ФИО7, возместившего потерпевшим ущерб причиненный в результате ДТП, а также раскаявшегося в содеянном, и признает это смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): *** - на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

Поскольку ФИО7 повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: ***, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.