Дело № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Пресаж, грз В636КК124, совершил нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения) допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с протоколом согласился, пояснив, что вину признает, потерпевшей материально помог.

Потерпевшая Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Пресаж, грз В636КК124, совершил нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения) допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем старший инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России по 

<

адрес> составил протокол об административном правонарушении.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выезжая с парковки здания «Россельхозбанк» задним ходом, убедившись, осмотрев в зеркала заднего вида начал двигаться и почувствовал стук задней части автомашины, тормозн

<

адрес> со стороны пассажира открыла женщина и сказала, что нужно ездить аккуратно и смотреть по зеркалам, закрыв дверь ушла.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышла из здания «Россельхозбанк», шла на парковку и внезапно почувствовала удар со спины, помутнело в глазах, после поняла, что на неё задним ходом совершил наезд автомобиль, подошла водителю и сообщила, он даже не выходил из машины. Затем от резких болей на спине обратилась за медпомощью в травмпункт, дали заключение.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 выявлен ушиб поясничного отдела позвоночника, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть причинено твердым тупым предметом, например, выступающими частями движущего транспортного средства при наезде на пешехода и т.д. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей усматривается из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО2, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Таким образом, ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им вины, оказание материальной помощи потерпевшей стороне, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 170101001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уйнукай С.Д.

Копия верна: