Дело 2-1948-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Фоминых О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности, указав заявлении, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период нахождения с ответчиком в брачных отношениях с истцом был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные факты и обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.2014 г., кадастровым паспортом жилого помещения от 06.10.2016 г. Между тем, спорное помещение было приобретено истцом на денежные средства, полученные истцом в дар от ее матери ФИО3, что подтверждается договором дарения денежных средств от 10.05.2014 г. Таким образом, по мнению истца, спорный объект не подпадает под режим общей совместной собственности супругов, так как, несмотря на то, что он приобретен в браке и по возмездной сделке, он приобретен на личные денежные средства истца. Просит признать право собственности ФИО1 на 3-комнатную квартиру №, общей площадью 56 кв.м, на 1-м этаже многоквартирного 

<

адрес>, кадастровый №. 

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что состояла в браке с ответчиком, в период брака ею была приобретена спорная квартира на денежные средства, полученные по договору дарению от ее матери. Помещение приобреталось не для семьи а лично для нее и развития бизнеса. В связи с чем считает, что квартира не является совместной собственностью супругов, просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения истца поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, откуда корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснила, что является матерью ФИО1 Истец в период нахождения в браке с ответчиком приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, право собственности оформила на себя. Денежные средства на покупку спорного жилого помещения она передала истцу по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, исходя из ч. 2 ст. 256 ГК РФ.

По смыслу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака № (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д.9). 

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, общей площадью 56 кв.м, на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>, которая была оплачена покупателем наличными денежными средствами при подписании договора (л.д.10).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.26). 

Как следует из пояснений истца, квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена на денежные средства, полученные от ее матери ФИО3 по договору дарения. 

Так, согласно Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (даритель) безвозмездно передает в собственность ФИО1 (одаряемый) денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на приобретение квартиры: 

<

адрес>, а одаряемый принимает в дар от дарителя указанные денежные средства (л.д.14).

Факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО3, подтверждается документами, приобщенными к материалам дела, в частности свидетельствами о рождении, о заключении брака.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что материальное положение ее матери ФИО3 позволяло единовременно подарить крупную денежную сумму на покупку квартиры, поскольку сумма доходов ФИО3 составляла значительный размер.

Согласно представленных ИФНС Ленинского района сведений и налоговых деклараций, доходы ИП ФИО3 составляли: за 2010 г. – 

<

данные изъяты>, за 2011 г. – 

<

данные изъяты>, 2012 г. – 

<

данные изъяты>, за 2013 г. – 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что с 2009 г. работает 

<

данные изъяты> сумма на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>, была передана истцу в дар от матери, она данные денежные средства по распоряжению ФИО3 выдала третьему лицу и та отдала дочери, дочь написала расписку в получении денежных средств. 

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что факт передачи денежных средств истцу по договору дарения по покупку спорной квартиры нашел свое подтверждение в судебном заседании, спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов в силу закона, поскольку было приобретено на денежные средства, полученные в дар и принадлежит истцу лично. Иных доказательств, в опровержение заявленных требований ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру №, общей площадью 56 кв.м по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: