Дело № 2-1178/2024

72RS0025-01-2023-001776-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Центральный районный суд города Тюмени с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 25 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 331 336 рублей под 13,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23 мая 2023 года включительно общая сумма задолженности, с учетом снижения сумм штрафных санкций, составила 2 231 851 рубль 11 копеек.

02 марта 2020 года ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 108 000 рублей на срок, под 9,9 процентов годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства составляет 0, 05 % за каждый день просрочки исполнения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время все права по кредитному договору уступлены Банку ВТБ (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-2-02 от 02 июля 2021 года. Следовательно, все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли Банку ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24 мая 2023 года включительно общая сумма задолженности, с учетом снижения сумм штрафных санкций, составила 1 680 100 рублей 80 копеек. Просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору от 25 июня 2021 года по состоянию на 23 мая 2023 года включительно 2 231 851 рубль 11 копеек; задолженность по кредитному договору от 02 марта 2020 года по состоянию на 24 мая 2023 года включительно 1 680 100 рублей 80 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 27 759 рублей 75 копеек.

Определением Центрального районного суда города Тюмени от 13 ноября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, участия не принимала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что 25 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

суммы изъяты>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 331 336 рублей на срок - 60 месяцев, дата возврата кредита – 6 июля 2026 года.

Процентная ставка на дату заключения договора – 10,2; базовая процентная ставка – 18,2 (п. 4.1, 4.2. договора).

Количество платежей – 60, с выплатой ежемесячного платежа 5 числа каждого календарного месяца в размере 49 902 рубля 80 копеек, размер последнего платежа 51 170 рублей 76 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 331 336 рублей, что подтверждается Выпиской по операциям по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность ответчика по состоянию на 23 мая 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

суммы изъяты>, с учетом снижения сумм штрафных санкций составила 2 231 851 рубль 11 копеек, из которых: 2 009 716 рублей 59 копеек - основной долг; 216 431 рубль 84 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 2 472 рубля 83 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 229 рублей 85 копеек - пени по просроченному долгу.

Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

29 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 2 231 851 рубль 11 копеек.

02 марта 2020 года ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

суммы изъяты>ПР, в соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 108 000 рублей, со сроком возврата 3 марта 2027 года с взиманием за пользование кредитом 9,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства составляет 0,05 % за каждый день просрочки исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 108 000 рублей.

В настоящее время все права по кредитному договору уступлены Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-2-02 от 02 июля 2021 года.

Следовательно, все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность ответчика по состоянию на 24 мая 2023 года включительно, по Кредитному договору 

<

суммы изъяты>ПР (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 1 680 100 рублей 80 копеек, из которых: 1 550 574 рубля 43 копейки - основной долг; 127 005 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 776 рублей 47 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 339 рублей 74 копейки - пени по просроченному долгу.

Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

29 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 1 680 100 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 759 рублей 25 копеек (8 400+19359,25). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты> в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг включительно 2 231 851 рубль11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>ПР в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг включительно 1 680 100 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 27 759 рублей 25 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 года.