Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «28» июня 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное 

<

данные изъяты> проживающего г.

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1/ 17.10.2016 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.05.2018 года штраф заменен на 120 часов обязательных работ, не имеющего отбытого срока на 13.06.2018 года,

2/ 21.08.2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, не имеющего отбытого срока на 13.06.2018 года,

находящегося под стражей по данному делу с 15.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, 02 января 2018 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 02 января 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на незаконно приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 31.03.2018 года является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,65 гр., что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1). После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете при себе, под курткой, до 19 часов 20 минут 02.01.2018 года, когда возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 02.01.2018 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Махнорыловой Т.Д. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2. Оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством – явку с повинной, суд не усматривает, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об этом. Объяснение ФИО2 от 02.01.2018 года по данному факту, не может быть признано явкой с повинной, так как оно дано после фактического изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу что применение иных видов наказания не окажет на ФИО2 должного воздействия, о чем свидетельствуют неисполненные приговоры от 17.10.2016 года и 21.08.2017 года в отношении него.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых длительное время не исполнялись приговоры Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.10.2016 года и 21.08.2017 года, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.08.2017 года и неисполненном приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.10.2016 года (в редакции постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.05.2018 года), суд полагает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО2, для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.71 УК РФ определить сроки наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и за восемь часов обязательных работ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.08.2017 года и приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.10.2016 года (в редакции постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.05.2018 года), и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания, время нахождения его под стражей в период с 15 июня 2018 года по 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 29,45г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.92,93), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин