РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Черноиваненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.12.2011 г. года ОАО «Росгосстрах Банк» и Черноиваненко ФИО6 заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 13.12.2021 под 36 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432Гражданского кодекса РФ: Заемщик направил ОАО «Росгосстрах Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи прав требований) к договору уступки прав (требований)) №/КТ от 20.12.2013 г., заключенного между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО "Компания Траст" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 51523,34 руб., сумма просроченныхпроцентов составила 36 563,50 руб.

20 декабря 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований)) №/КТ от 20.12.2013 г., заключенного между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО Компания Траст" были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Таким образом, исходя из гражданско-правовой природы, кредитный договор заключенный между ОАО «Росгосстрах» и Ответчиком является денежным обязательством, что согласно абзацу 16 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, не требует согласия должника на передачу права требования по данному договору.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований)) №/КТ от 20.12.2013г., заключенного между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО Компания Траст" были переуступлены права и по кредитному договору № от 13.12.2011 г., в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 20.12.2013 г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Компания Траст» поуказанным в уведомлении реквизитам. 

В период с 20.12.2013 г. (дата цессии) по 14.11.2018 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам не изменилась.

Заемщик в Анкете-заявлении выражает свое согласие о правилами и тарифами утвержденными банком относительно предоставляемого кредита и обязуется неукоснительно их выполнять. В п. 3.5 Тарифного плана «Кредитный» предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности. оставляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Размер начисленной неустойки на момент цессии составил 8 243,71 руб.Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких- либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. 

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 8243,71 рублей до 5000,00 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 93 086,84 (Девяносто три тысячи восемьдесят шесть руб. 84 коп.), из которых:51523,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 36 563,50 руб. - сумма просроченных процентов, 5 000,00 руб. - сумма неустойки.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просил суд взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с Черноиваненко ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2011 г. в размере 93 086,84 (Девяносто три тысячи восемьдесят шесть руб. 84 коп.), из которых: 51 523,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 36 563,50 руб. - сумма просроченных процентов,

5 000,00 руб. - сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с Черноиваненко ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 992,61 (Две тысячи девятьсот девяносто два руб. 61 коп.).Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 4213 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления была уведомлена по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовала по адресу проживания. 

Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты, которых определяется договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2011 г. года ОАО «Росгосстрах Банк» и Черноиваненко ФИО9 заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 13.12.2021 под 36 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432Гражданского кодекса РФ: Заемщик направил ОАО «Росгосстрах Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

20 декабря 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований)) №/КТ от 20.12.2013 г., заключенного между ОАО "Росгосстрах Банк" и ООО Компания Траст" были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка 

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, задолженность по настоящее время не погашена.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 93 086,84 (Девяносто три тысячи восемьдесят шесть руб. 84 коп.), из которых:51523,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 36 563,50 руб. - сумма просроченных процентов, 5 000,00 руб. - сумма неустойки.

Расчет, представленный банком, соответствует условиям заключенного договора от 12.12.2011 г., является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, не вызывает у суда сомнения в достоверности и потому кладется в основу решения.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного ООО «Компания Траст» к Черноиваненко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черноиваненко ФИО11 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2011 г. в размере 93 086,84 (Девяносто три тысячи восемьдесят шесть руб. 84 коп.), из которых: 51 523,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 36 563,50 руб. - сумма просроченных процентов, 5 000,00 руб. - сумма неустойки. 

Взыскать с Черноиваненко ФИО12 в пользу ООО «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 992,61 (Две тысячи девятьсот девяносто два руб. 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе