УИД: 31RS0015-01-2025-000182-67 дело № 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Резниченко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Винник Ю.С., 

истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

у с т а н о в и л :

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении проживает бывший супруг истца – ФИО2

Ссылаясь на отсутствие у ответчика законных оснований для проживания в жилом помещении, невыполнение требования собственника о его освобождении, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам иска, указала на отсутствие соглашения с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением, наличие у бывшего супруга иного жилья.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации (ШПИ №, №, соответственно), однако уклонился от получения судебной корреспонденции и явки в суд, тем самым принял на себя возможные неблагоприятные последствия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

По заключению помощника прокурора 

<

адрес> Винник Ю.С. исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 30 и ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ равным правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают только члены его семьи и иные граждане, вселенные собственником в качестве таковых.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать его выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая спор с учетом приведенных положений закона и представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, судом бесспорно установлено, ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актуальными сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение приобретено ФИО1 в порядке наследования и дарения, не относится к совместно нажитому имуществу с ответчиком. 

В жилом помещении, принадлежащем истцу, проживает бывший супруг ФИО2, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии №).

Досудебное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно не исполнено.

<

данные изъяты> ответчик ФИО2 зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>.

По данным Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по упомянутому адресу имеет общую площадь 42,5 кв.м., принадлежит К.Л.И.

Согласно пояснениям истца собственник жилого помещения приходится ФИО2 

<

данные изъяты>

Ответчик, уклонившись от состязательности по делу, доказательств отсутствия у него права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> – не представил, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением – не привел.

Поскольку ответчик не является членом семьи ФИО1, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, у ответчика не имеется законных оснований для проживания в жилом доме, обратное в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не доказано.

Соответственно ФИО2 подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку в добровольном порядке его не освободил.

О распределении судебных расходов при рассмотрении дела не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт №) жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья