Дело № 2а-1367\18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил в установленном законом порядке и в установленные сроки указанный транспортный налог за 2011, 2013 и 2014 годы в сумме 3 418 рублей 00 копеек. На указанную сумму налога начислены пени в размере 1 021 рублей 15 копеек. Ответчику направлено требование об уплате налога и пени, которое им добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с отсутствием учетных данных и затраченного времени на их восстановление. 

Представитель административного истца - МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом уточнив требования в связи с принятием ФЗ РФ № 436 – ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ», просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере 1 402 рубля 00 копеек, пени в размере 651 рубль 41 копейку. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления заказного письма с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что за ответчиком числятся в собственности следующие транспортные средства: ВАЗ 21013 г\н 

<

...>, Фольксваген Гольф г\н 

<

...>, соответственно, является обязанным к уплате транспортного налога. 

По состоянию на 06.12.2012 в адрес налогоплательщика направлено требование № 49196 на сумму налога в размере 708 рублей, пени 300 рублей 01 копейку, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 26.12.2012, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке. 

По состоянию на 22.07.2013 в адрес налогоплательщика направлено требование № 16459 на сумму налога в размере 708 рублей, пени 125 рублей 78 копеек, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 09.08.2013, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке. 

Согласно налоговому уведомлению № 1298005 налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2011, 2013 и 2014 годов в размере 2 016 рублей 00 копеек. По состоянию на 19.12.2014 в адрес налогоплательщика направлено требование № 92136 на сумму налога в размере 2 016 рублей, пени 1293 рубля 94 копейки, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 04.02.2015, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке. 

Согласно налоговому уведомлению № 1326727 налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2014 года в размере 1 402 рубля 00 копеек. По состоянию на 06.11.2015 в адрес налогоплательщика направлено требование № 44618 на сумму налога в размере 1 402 рубля, пени 307 рублей 84 копейки, в котором указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 17.12.2015, налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

Исходя из ч.2 ст.286 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014 год в сумме 1 402 рубля 00 копеек, пени 651 рубль 41 копеек. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013 годы взысканию не подлежит. 

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 402 (одна тысяча четыреста два) рубля 00 копеек, перечислив указанные средства по реквизитам: расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 03705000, КБК 18210604012021000110, пени в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 41 копейку, перечислив указанные средства по реквизитам: КБК 18210604012022100110, ОКТМО 03705000. 

Взыскать с ФИО1 гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законую силу 28.03.18