Дело № – 1 – 663/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего ООО «Орбита» карщиком на погрузке, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

2) Он же, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1) Приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Закон – «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 2, 3, ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. 

Согласно должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами 

<

адрес>, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектам транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 4 взвода (мобильного) ОБ ППСп МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО4 (далее – сотрудник полиции ФИО4) несли службу по обеспечению охраны и общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе патруля (на автомобиле) №, 7, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, с целью оказания содействия патрулю (в пешем порядке) в составе сотрудников полиции ФИО7, ФИО6и ФИО5 в доставлении ФИО1 в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» и впоследствии в территориальный отдел полиции, в связи с совершенным последним административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, прибыли на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где на вышеуказанном участке увидели ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

После этого, в указанное время, в указанном месте, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что последний, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, потребовал от ФИО1 проследовать с ними изначально в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта опьянения, а далее в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного им указанного административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, в ответ на данные законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая и осознавая публичный и унизительный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии рядом находившихся там же сотрудника полиции ФИО4, а также посторонних гражданских лиц, публично высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани и бранные выражения, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности Потерпевший №1, выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных, давая отрицательную оценку его личности.

Такими публичными высказываниями ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

2) Кроме того, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 4 взвода (мобильного) ОБ ППСп МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО4 (далее – сотрудник полиции ФИО4) несли службу по обеспечению охраны и общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе патруля (на автомобиле) №, 7, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, с целью оказания содействия патрулю (в пешем порядке) в составе сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в доставлении ФИО1 в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» и впоследствии в территориальный отдел полиции,в связи с совершенным последним административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, прибыли на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где на вышеуказанном участке увидели ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

После этого, в указанное время, в указанном месте, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что последний, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, потребовал от ФИО1 проследовать с ними изначально в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта опьянения, а далее в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного им указанного административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, в ответ на данные законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, после публичного оскорбления представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов РФ при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность сотрудника полиции Потерпевший №1 к числу представителей власти, приблизился к находящемуся на вышеуказанном участке местности сотруднику полиции Потерпевший №1 и схватив последнего левой рукой за форменное обмундирование, замахнулся на него (Потерпевший №1) правой рукой, сжатой в кулак, высказав при этом в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, выразившуюся в намерении нанести удар, которую Потерпевший №1, с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО1 для себя обоснованно воспринял как реально осуществимую. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

1) Доказательства совершения ФИО1 преступления,

предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, поскольку он был в обозленном состоянии так как сотрудник полиции Потерпевший №1 хотел привлечь его к административной ответственности он высказал в адрес Потерпевший №1 фразу грубой нецензурной брани, после чего левой рукой схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и правой рукой сжатой в кулак, замахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав при этом фразу грубой нецензурной брани с угрозой ударить Потерпевший №1 При этом он понимал, что перед ним стоит сотрудник полиции, так как тот находился в форменном обмундировании. В момент совершения им противоправных действий в отношении сотрудников полиции, мимо них проходили посторонние граждане, которые видели и слышали все происходящее. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 138-141, л.д. 168-170). Данные оглашенные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО4 заступил на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка в составе автопатруля №,7 на территории 

<

адрес>. При этом на дежурстве они находились в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, поступило сообщение из центра управления нарядами об оказании содействия пешему патрулю в доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. По прибытию на участок местности у 

<

адрес> вблизи сквера сидел на лавочке ФИО1, а рядом с ним стояли трое сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснили им, что ФИО1 был замечен у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, они представились ФИО1, после чего пеший патруль передал им ФИО1 для доставления на медицинское освидетельствование. Он разъяснил ФИО1, что он находится в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, он обратился к ФИО1 с требованием проследовать совместно с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем – в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 проигнорировав его законные требования, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, которых ФИО1 видел. Он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ и потребовал успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, однако ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжил вести себя агрессивно, левой рукой схватил его за форменной обмундирование, а правой рукой сжатой в кулак замахнулся на него, и высказал в его адрес угрозу применения насилия. Данные угрозы он воспринимал для себя как реально исполнимые и опасался их осуществления, потому что ФИО1 был агрессивно настроен и создавал угрозу для него и окружающих. ФИО4 стоял рядом и слышал все, что говорил ФИО1 Кроме того, рядом с ними также находились посторонние гражданские лица, которые видели и слышали все происходящее. Затем ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 76-81).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 100-104).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, она совместно со своей знакомой ФИО9 проходили по скверу расположенного у 

<

адрес>. Они заметили, как на недалеком расстоянии на лавочке указанного сквера сидит мужчина, впоследствии ставший известный им, как ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и визуально у него был неопрятный внешний вид, а рядом с ним стояли двое сотрудников полиции, впоследствии ставшие известные как Потерпевший №1 и ФИО4, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он находится в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, Потерпевший №1 обратился к ФИО1 с требованием проследовать совместно с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем – в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. ФИО1 был недоволен законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, он был настроен агрессивно, и стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом ФИО1 видел, что рядом находится она и другие посторонние лица. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, однако ФИО1, не успокоился находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил вести себя агрессивно, своей левой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а правой рукой, сжатой в кулак, замахнулся на последнего, и высказал в его адрес угрозу применения насилия. После того, как сотрудники полиции предупредили ФИО1 о применении в отношении него физической силы и специальных средств отпустил сотрудника полиции Потерпевший №1, успокоился и согласился проследовать с сотрудниками полиции (л.д.89-92).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 95-97).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где Потерпевший №1 показал, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, а также левой рукой схватив за форменное обмундирование, замахнулся правой рукой сжатой в кулак, и высказал в его адрес угрозу применения насилия (л.д. 82-88).

Выписка из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> (л.д. 22).

Должностной регламент инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он вправе в требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся у меня в производстве делам об административных правонарушениях; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в иное служебное помещение (л.д.23-28).

Постовая ведомость, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> Потерпевший №1 нес службу по обеспечению охраны общественного порядка в составе патруля (на автомобиле) №, 7, в связи с чем, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 38-40).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 18-19).

Протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 20-21).

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 45).

Рапорт Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, ФИО1 высказался словами грубой нецензурной брани и высказал угрозу применения насилия в отношении него (л.д. 12)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

2) Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, он был в обозленном состоянии, так как сотрудник полиции Потерпевший №1 хотел привлечь его к административной ответственности он высказал в адрес последнего фразу грубой нецензурной брани, после чего он своей левой рукой схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и правой рукой сжатой в кулак, замахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав при этом в его адрес угрозу применения насилия. При этом он понимал, что перед ним стоит сотрудник полиции, так как тот находился в форменном обмундировании. В момент совершения им противоправных действий в отношении сотрудников полиции, мимо них проходили посторонние граждане, которые видели и слышали все происходящее (л.д. 138-141, (л.д. 168-170). Данные оглашенные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании. 

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 76-81).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 100-104).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.89-92).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 95-97).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где Потерпевший №1 показал, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, а также левой рукой схватив за форменное обмундирование, замахнулся правой рукой сжатой в кулак, и высказал в его адрес угрозу применения насилия (л.д. 82-88).

Выписка из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> (л.д. 22).

Должностной регламент инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он вправе в требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся у меня в производстве делам об административных правонарушениях; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в иное служебное помещение (л.д.23-28).

Постовая ведомость, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> Потерпевший №1 нес службу по обеспечению охраны общественного порядка в составе патруля (на автомобиле) №, 7, в связи с чем, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 38-40).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 18-19).

Протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 20-21).

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 45)

Рапорт Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, ФИО1 высказался словами грубой нецензурной брани и высказал угрозу применения насилия в отношении него (л.д. 12)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии и обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается, рекомендовано наблюдение и лечение у врача-психиатра-нарколога от алкоголизма на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (л.д. 149-151).

Учитывая изложенное, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, находился под наблюдением врача психиатра с 01.1979 с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство в связи с другими заболеваниями», снят с наблюдения в 01.1992 по причине выздоровления или стойкого улучшения, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который трудоустроен в ООО «Орбита» карщиком на погрузке, имеет ежемесячный доход в сумме 40 000 рублей, иждивенцев не имеет. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО11, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8833 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>; КПП 645001001, УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет 

<

***>); р/счет 40№ в Отделение Саратов, 

<

адрес>; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41№, УИН 41№. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу».

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8833 рубля (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна 

Судья Е.А. Котлова