Судья Чупина Ю.В. 

Дело № 22-6090/2023 (1-443/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Барашкова А.В. по его апелляционной жалобе на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 августа 2023 года, которым

Барашков Алексей Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:

7 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к штрафу в размере 350000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

9 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 9 декабря 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 7 апреля 2016 года и мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 10 августа 2016 года, к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы и штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

12 июля 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный 19 февраля 2019 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 2 года 2 месяца 28 дней ограничения свободы (наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сохранено), постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2020 года ограничение свободы заменено на 8 месяцев 2 дня лишения свободы;

5 июня 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

1 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы, полного сложения с наказанием в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по предыдущему приговору, к 1 году 9 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожденный 27 августа 2021 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 августа 2021 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней (наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, а срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы),

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 3 месяца; на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа и частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 1 октября 2020 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 11 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

автомобиль «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, принадлежащий Барашкову А.В., - конфисковать. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Барашкова А.В. и адвоката Белика А.Е., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А., 

УСТАНОВИЛ:

Барашков А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении 5 ноября и 19 ноября 2022 года автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Барашков А.В. просит смягчить ему наказание, при этом учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка бывшей сожительницы и престарелой бабушки. Кроме того, выражает несогласие с решением суда в части конфискации автомобиля. 

В возражениях государственный обвинитель Исаков А.И. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено Барашкову А.В. в соответствии с законом (ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ), с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия несовершеннолетнего ребенка бывшей сожительницы).

При этом следует отметить, что указанный ребенок проживает со своей бабушкой, а обязанность по его содержанию несет родной отец. Иных детей у Барашкова А.В. не имеется.

Что касается наличия у осужденного престарелой бабушки, то указанное обстоятельство к обстоятельствам, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих, законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) не отнесено. Более того, как указано осужденным в жалобе, его бабушка проживает одна и имеет других родственников помимо Барашкова А.В. Данных о том, что осужденным осуществлялся уход за бабушкой, суду не представлено.

Вопреки доводам адвоката Белика А.Е. о том, что 5 ноября 2022 года Барашков А.В. вынужден был сесть за руль для того чтобы отвезти свою сожительницу в больницу, следует отметить, что указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено. Управление Барашковым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, в которое он привел себя своими действиями, нельзя признать совершенным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. 

Оснований для смягчения наказания Барашкову А.В., в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер преступлений, совершенных при рецидиве, в период неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что касается решения о конфискации автомобиля, то и оно является правильным.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Установив, что Барашков А.В. при совершении преступления использовал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от 1 ноября 2022 года автомобиль «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, суд принял справедливое решение о конфискации данного транспортного средства. 

Довод адвоката Белика А.Е. о том, что по вышеуказанному договору Барашков А.В. приобрел не автомобиль, а прицеп, несостоятелен, поскольку в договоре (т. 1 л.д. 28) указан идентификационный номер указанного автомобиля и его паспорт (т. 1 л.д. 26). Более того, автомобиль был передан Барашкову А.В., который утверждал, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 августа 2023 года в отношении Барашкова Алексея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись