Дело № 2а-787/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королев 26 февраля 2019 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Савельевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что 27 сентября 2018 года им было подано заявление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП 12 октября 2018 года были вынесены постановленияовозбужденииисполнительных производств №№. О данных постановлениях ему стало известно 06 января 2019 года, согласно базы данных исполнительных производств на сайте УФССП. Копия данныхпостановленийему как взыскателюнаправленыне были. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю копиипостановленийовозбужденииисполнительных производств и обязатьсудебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП по Московской области вручить взыскателю копии постановленийовозбужденииисполнительных производств.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выноситпостановлениео возбужденииисполнительного производства или об отказе ввозбужденииисполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копияпостановлениясудебного пристава-исполнителяовозбужденииисполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанногопостановления, направляетсявзыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.2Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов делу следует, что 27 сентября 2018 года от ФИО1 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области поступило заявлениеовозбужденииисполнительного производства.

Постановлениямисудебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО2 от 12.10.2018 года были возбуждены исполнительные производства №№ИП о взыскании с ФИО4 в пользу истца денежных средств в размере 302887,08 рублей и 250000 рублей. 

Из объяснений административного истца следует, что ему стало известно о возбуждении исполнительного производства только 06.01.2019 года, так как уведомлений и копию постановления он не получал.

В исполнительном производстве №№ представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от 28.11.2018 года.

Суд не может согласиться с мнением административного ответчика о надлежащем извещении ФИО1 о возбуждении исполнительных производств, поскольку из представленных документов не следует, что письмо было доставлено взыскателю, отсутствуют сведения о почтовом идентификаторе, подтверждающем получение письма в отделении почты России.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств получения ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Поскольку как установлено судом, в материалах исполнительных производств отсутствуют сведенияонаправлениисудебным приставом-исполнителем копии указанных постановлений, то заявленные взыскателем требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя обоснованными, подлежат удовлетворению, а также суд считает необходимымобязатьсудебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСПнаправитьвзыскателю копиипостановленийовозбуждении исполнительных производств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО2 в части не направления взыскателю копиипостановленийовозбужденииисполнительных производств №№-ИП от 12.10.2018 года.

Обязатьсудебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО2 направитьвзыскателю ФИО1 копийпостановленийо возбужденииисполнительных производств №№ и №№ от 12.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья 

Мотивированное решение составлено 01 марта 2019 года.

Судья