Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, официально не трудоустроенный, не имеющий законного источника дохода, ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут, находясь в помещении торгового зала, магазина «Пятерочка № №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к кассе № №, и выставил на продовольственную ленту 1 бутылку пива марки «№», далее, находящаяся за кассовым аппаратом продавец-кассир ФИО12, пробила ее, то есть осуществила действия по продаже указанного товара. В свою очередь он (ФИО1) протянул сотруднице магазина денежные средства в счет оплаты приобретаемого товара, которые последняя взяла у него (ФИО1), после чего открыла кассовый ящик, в целях помещения туда наличных денежных средств и передачи ему (ФИО1). сдачи. В этот момент, у последнего, внезапно возник умысел на открытое хищение денежных средств принадлежащих ООО «Агроторг». В целях реализации своего преступного умысла он (ФИО1) в № часов № минут, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца-кассира ФИО13, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, выхватил из кассы денежные средства, на общую сумму 10900 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», не реагируя на правомерные требования продавца-кассира ФИО14 о прекращении незаконных действий, он (ФИО1) безвозмездно обратив в свою пользу, указанные денежные средства, с места совершения скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей. 

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором она указывает, что причиненный преступлением ущерб был возмещен организации в полном объеме в сумме 10900 рублей, требований в большем объеме потерпевший не заявляет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ему понятно, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему ООО «Агроторг» вред (что подтверждается объяснениями полномочного представителя, оснований не доверять которым не имеется), совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ф.Г. Григорьев