Дело № 1-243/2019

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 23 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, детей на иждивении нет, работает уборщицей в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судима,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пгт Лучегорск, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно через калитку прошла на территорию указанного двора дома, где через незапертую дверь незаконно проникла в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, где, с целью хищения, с пола набрала в специально принесенный с собой полимерный мешок картофель, общим весом 24 кг 340 граммов по цене 41 рубль за 1 кг на общую сумму 997 рублей 94 копейки, после чего забрала с верстака две отвертки по цене 80 рублей за одну на общую сумму 160 рублей, с крепления на стене забрала ножовку по металлу, стоимостью 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Свой преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества ФИО2 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут при выходе из помещения указанного гаража она была обнаружена Потерпевший №1, после чего, бросив указанное имущество, попыталась скрыться с места преступления, но была задержана Потерпевший №1 В случае доведения ФИО2 преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму 1 337 рулей 94 копейки. 

Подсудимая ФИО2 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, покушение на которое совершила ФИО2 отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, в 2019 году привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, жалоб на поведение в быту не поступало. ФИО2 работает, по месту работы характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть применено, поскольку подсудимая имеет невысокий доход, что затруднит исполнение такого вида наказания, а также может отрицательным образом сказаться на уровне жизни подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, поскольку суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: картофель, ножовку по металлу, две отвертки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение последнего; тряпичные перчатки, налобный фонарь, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – передать в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья Калашник Н.Н