Дело № 1-146/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО6,

при секретаре - ФИО30

с участием государственного обвинителя – ФИО7, 

подсудимого - ФИО2 А.П.,

защитника - ФИО14,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрационного учета, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут, ФИО2 А.П. совместно со своей матерью ФИО2 С.М., а также соседями ФИО5 №1 и ФИО5 №2, распивал спиртные напитки по месту своего проживания в юго-восточной части трехквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 А.П. и ФИО2 С.М, возникла ссора, в ходе которой ФИО2 А.П. толкнул сидящую на стуле ФИО2 С.М. и та упала на пол ФИО5 №1 и ФИО5 №2 помогли ФИО2 С.М. подняться на ноги и стали собираться домой. ФИО2 С.М. также стала одевать верхнюю одежду, чтобы уйти из дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, после ухода ФИО5 №1 и ФИО5 №2, ФИО2 А.П., желая помешать ФИО2 С.М. уйти из дома, догнал её во дворе домовладения, где схватив за одежду, волоком затащил в принадлежащую им юго-восточную часть дома по вышеуказанному адресу, где, в пристроенной кухне-прихожей домовладения, толкнул ФИО2 С.М. на пол. В это время между ними вновь возникла ссора, в ходе которой ФИО2 С.М. поднявшись, с мобильного телефона попыталась вызвать сотрудников полиции, но ФИО2 А.П. отнял у неё мобильный телефон. При этом в ходе ссоры у ФИО2 А.П., на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 С.М., возник преступный умысел на её убийство.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 С.М. и желая их наступления, ФИО2 А.П., вновь толкнул ФИО2 С.М. руками, в результате чего она упала на пол, после чего действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения смерти ФИО2 С.М., нанес руками и ногами не менее 21 удара в область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО2 С.М., после чего пнул в сторону потерпевшей лежащее на полу в прихожей зеркало, которое попав в голову и лицо ФИО2 С.М. разбилось. Далее ФИО2 А.П. взяв в руки металлический табурет, бросил его в голову потерпевшей. Затем, снова взяв его в руки нанес им не менее одного удара по голове ФИО2 С.М., после чего при помощи неустановленного следствием предмета, имеющего выраженную режущую кромку, сходящуюся под углом и образующую заостренную вершину, предположительно стекло (фрагмент зеркала), нанес им не менее 4 ударов в область лица ФИО2 С.М.

Своими умышленными действиями ФИО2 А.П. причинил ФИО2 С.М., телесные повреждения в виде:

- множественных ссадин передней поверхности в проекции левого коленного сустава; ссадины задней поверхности верхней и средней трети правого предплечья; множественных ссадин задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; ссадины задней поверхности груди по позвоночной линии, в проекции 1-3 грудных позвонков; кровоподтека задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтека задней поверхности верхней трети левого предплечья; кровоподтека задней поверхности в проекции правого плечевого сустава; кровоподтека задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; кровоподтека в проекции тела левой лопатки; кровоподтека в проекции тела правой лопатки; кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции позвоночной, правой и левой околопозвоночным линиям; ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы по срединной линии, ссадины лобной области слева в 5 см. от срединной линии у линии роста волос; ссадины височной области слева; ссадины спинки носа; ссадины щечной области слева, у края наружного слухового прохода; ссадины подбородочной области, по срединной линии; кровоподтека лобной области по срединной линии; кровоподтека лобной области слева, в 5 см от срединной линии; кровоподтека лобной области справа, в 5 см от срединной линии; кровоподтека лобной области справа, у линии роста волос; кровоподтека век правого глаза; кровоподтека век левого глаза; кровоподтека правой височной области; кровоподтека левой височной области; кровоподтека спинки носа; кровоподтека левой скуловой области; кровоподтека правой скуловой области; кровоподтека левой щечной области; кровоподтека подбородочной области слева; кровоподтека передней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтека передней поверхности нижней трети левого плеча; кровоподтека задней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтека задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти до уровня проксимальных фаланг; кровоподтека задней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтека задней поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтеков (пять) тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальных фаланг 1,2,3,4 пальцев; кровоподтеков (три) тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальных фаланг 2,3,4 пальцев правой кисти; кровоподтека верхне-наружного квадранта левой молочной железы; кровоподтека верхне-внутреннего квадранта правой молочной железы; кровоподтека верхне-наружного квадранта правой молочной железы; кровоподтека левой паховой области; кровоподтеков (три) передней поверхности верхней трети левого бедра; кровоподтека передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтека передней поверхности верхней трети левой голени; кровоподтека тыльной поверхности с переходом на внутреннюю поверхность левой стопы; кровоподтеков (два) передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети правого бедра; кровоподтека задней поверхности правой ушной раковины; резаных ран (3) лобной области справа (рана №, рана №), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, затылочно-лобной мышцы, резанной раны наружного угла левого глаза (рана №), с повреждением подкожно-жировой клетчатки, круговой мышцы глаза, не причинивших вред здоровью и не состоящих в причинной связи со смертью;

- закрытой травмы груди: локальных переломов 3, 4 ребер по левой средней ключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в проекции переломов, причинившей вред здоровью средней степени тяжести и не состоящей в причинной связи с наступлением смерти;

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции всех областей головы справа и слева, очагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по базальной поверхности левой лобной доли, степень тяжести вреда здоровью которой не установлена связи с неясностью исхода и не состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

- проникающего колото-резаного ранения верхнего века левого глаза, в 1 см книзу от нижнего края левой надбровной дуги (рана №), с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой глазницы, слезной железы, орбитальной и слезной части круговой мышцы глаза, многооскольчатым переломом слезной кости, переднего слезного гребня, орбитальной поверхности верхней челюсти, полным пересечением глазной артерии и вены, так же их ветвей, сопровождавшееся обильным носовым кровотечением и затеканием крови в дыхательные пути (трахею, бронхи, легкие), приведшего к аспирационной механической асфиксии, причинившего тяжкий вред здоровью и состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 С.М.;

Смерть ФИО2 С.М. наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от проникающего колото-резаного ранения верхнего века левого глаза, в 1 см книзу от нижнего края левой надбровной дуги (рана №) с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой глазницы, слезной железы, орбитальной и слезной части круговой мышцы глаза, многооскольчатым переломом слезной кости, переднего слезного гребня, орбитальной поверхности верхней челюсти, полным пересечением глазной артерии и вены, так же их ветвей, сопровождавшееся обильным носовым кровотечением и затеканием крови в дыхательные пути (трахею, бронхи, легкие), приведшее к аспирационной механической асфиксии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.П. пояснил, что когда он пришел домой с работы, то ФИО2 С.М. (мама) сказала, чтобы он позвал соседей в гости. Подсудимый ответил, что не надо, так как завтра на работу, но ФИО2 С.М. настаивала, предлагала посидеть, так как он рано вернулся с работы. Он согласился и пригласил соседей, точнее их приглашала мама. Они все вместе сидели, выпивали, ФИО2 они с матерью поссорились. ФИО2 С.М. попыталась уйти, но подсудимый ее догнал, стал говорить, куда она собралась идти на ночь глядя и что завтра на работу. Вообще, скандал начался из-за того, что в последнее время ФИО2 С.М. начала много пить. Он понимал, что есть проблемы с квартирой, с братом (ФИО2 В.П.), но сказал, что пить уже хватит и что нам завтра на работу. Они поссорились, он ее толкнул, ударил, но крови никакой не было, тем более убийства. Того, что написано, он не делал. То, что он мать толкнул, кинул табурет, признает, это было, но не более. Если бы он увидел, кровь и было бы что-то серьезное, то он бы сразу вызвал скорую помощь. На 4-х человек, был примерно, литр водки и еще немного пива. Куда именно он наносил телесные повреждения, не помнит. Помнит, что толкнул ФИО2 С.М., она упала, дал пощечину, ударил пару раз ногой, но это были не сильные удары. Он дал ФИО2 С.М. пощечину, а ФИО2 толкнул и она упала. Когда она упала, то начала подниматься, встала на колени и опять сама же упала и когда она стояла на коленях, то начала в него кидать все, что попадало ФИО2 С.М. под руку. Далее шел разговор, и она опять упала, он кинул в нее металлический стул и ударил ногой пару раз и все. ФИО2 С.М. кидала в подсудимого разными предметами, он кидал в ответ. Его одежда, а именно спортивный костюм был в крови. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00 час, ей позвонил следователь ФИО8, который спросил у нее, действительно ли она сестра ФИО2. Она ответила утвердительно. Далее он пояснил, что ее сестры больше нет. Она тогда вскрикнула: «Все-таки убил». Она так вскрикнула потому что, в течение двух лет сестра часто ей звонила и говорила: «Я ФИО4 очень боюсь, он очень ФИО1, боюсь, что он меня убьет». Эти звонки, ФИО2, были очень частыми, связанные с опасением за ее жизнь. Так как они не успели разъехаться и эти угрозы продолжались. ФИО1, судя по телефонным звонкам ФИО2, был только тогда, когда употреблял спиртные напитки. Если ранее ФИО2 скрывала, что у них происходит, то последнее время, особенно последний год, она рассказывала о том, что ей части приходилось убегать из дома, именно тогда, когда подсудимый приходил выпивший. Она естественно, предлагала ФИО2 жить у нее, но так как она не могла бросить сына, уехать она не могла. Из-за ее любви и заботы к подсудимому тут же все забывалось, забывался его гнев. ФИО2 говорила о том, что подсудимый ее не любит, ненавидит. Но, все - равно, ни смотря на это, она (ФИО2) бежала домой готовить кушать сыну, ухаживала за ним. ФИО2 С. до последнего хотела наладить быт с ФИО2 А, в новой квартире. На данный момент сособственником жилья является подсудимый. По его просьбе ФИО2 С. и купила данное жилье. Но далее планировалась еще одна покупка квартиры, чтобы ФИО2 С. и ФИО2 А. могли разъехаться. ФИО2 С. и ее подключала к поискам нового жилья, чтобы скорей уехать и оставить ФИО2 А. жить самостоятельно. Все, что она тогда увидела, это было страшно, так как ей пришлось мыть кровь, смывать все со стен, это очень зверское убийство. Она даже не могла предположить и до сих пор никто не верит, что это сделал именно ФИО2 А. Когда приходили на похороны люди, плакали, никто не думал, что именно ФИО3 это сделает, так как он был настолько любим, и жил в заботе и что он сможет так поступить с матерью, никто не может поверить до сих пор. В день похорон ей не хотели открывать лицо сестры, люди просили открыть, но они не знали о том, что лицо настолько изуродовано. Так получилось, что ей все-таки открыли лицо сестры и спросили: «Что вы хотите здесь показать, зачем?» она шагнула вперед и увидела страшное, изуродованное лицо сестры. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 пояснил, что, подсудимый его сосед по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ мать его супруги получила пенсию, но так как она перенесла инсульт, то попросила, чтобы он сходил в магазин и купил ей продукты. На обратном пути, когда он шел из магазина он увидел, что ФИО3 стоит возле калитки и курит. ФИО2 А. спросил у него насчет собаки, начал узнавать, чья собака бегает у них возле дома, знает ли он, чья это собака. Он ответил, что знает. Тогда он зашел домой, оставил продукты, и они с ФИО2 А. пошли к соседу в 

<

адрес> и поговорили с соседом, по поводу собаки, на что сосед сказал, что примет меры относительно собаки, чтобы она не бегала. После разговора они пошли в магазин, который находится на 

<

адрес>. ФИО2 А. взял пива 0.5 л, они постояли, выпили пиво, разговаривали. После чего, он прозвонил жене и сказал, что они приглашены в гости, супруга сообщила, что возвращается с работы. Он зашел домой, переоделся, взял с собой рюкзак и они, вместе с ФИО2 А. отправились навстречу его супруги. Они встретили ее возле магазина «Ассорти» на 

<

адрес>, в который они зашли с ФИО2. В магазине они купили 0.7 л водки «Мороша», 2 бутылки пива и бутылку водки объёмом 0.25 л. После чего, на обратном пути, уже все втроем они зашли в магазин «Удобный» который находится на 

<

адрес>, возле дома, где он купил 2 кг. сахара. После этого, они перешли дорогу, все втроем и пошли домой, перед входом в калитку он отдал все, что было у него в рюкзаке, а именно бутылку водки, 2 бутылки пива и маленькую бутылку водки объемом 0.25 л. Они с женой зашли домой, переоделись и пришли в гости к ФИО2. В гостях они сидели, выпивали, закусывали. Выпили бутылку водки 0.7 л «Мороша», ФИО2 выпили маленькую бутылку водки объёмом 0.25 л. ФИО2 вместе с его супругой пошли в магазин «Ассорти», точное время, он не помнит. Пока супруга и ФИО2 ФИО2 отсутствовали, он находился с ФИО3 у них дома. Они смотрели в интернете различные музыкальные видеоклипы, разговаривали о работе. После того, как пришли ФИО2 С. и его супруга, опять сели за стол. Они принесли еще одну бутылку водки 0.5 «Русская валюта». ФИО2 С. и ФИО2 А. начали ругаться. Подсудимый подошел и толкнул ФИО2 С.М. (мать), они с супругой подошли, помогли ей встать. ФИО2 С.М. (мать) начала собираться, чтобы уходить, но они с супругой начали ее отговаривать, потому что уже было темно, дело близилось к ночи. После этого ФИО2 С.М. (мать), все-таки, осталась дома, а он, супруга и ФИО3 вышли на порог дома, покурили и все разошлись. Они с супругой пошли к себе домой, а ФИО2 А. вернулся к себе в дом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО9, и детьми ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. На территории указанного домовладения имеется один дом, разделенный на три части с отдельными входами. Таким образом, она с семьей проживает в одной части дома, в соседней части проживают ФИО2 и подсудимый (ее сын), в третьей части проживает её мать ФИО11 При этом часть дома, которую занимает она с семьей, примыкает к части, в которой проживают ФИО2. Слышимость в доме достаточно хорошая, так как стены дома не толстые. Подсудимый и его мать проживали менее года. ФИО2 С. и ФИО2 А. она знает примерно с лета 2017 года, когда те приобрели соседнюю часть дома. С этого момента они по-соседски начали поддерживать с ФИО2 приятельские отношения. Охарактеризовать ФИО2 С. и ФИО2 А. может с нейтральной стороны, так как никаких скандалов те никогда ни с ней, ни с другими соседями не устраивали. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она шла с работы домой, когда ей позвонил ФИО5 №1 и сообщил, что их приглашают в гости ФИО2. Она начала спрашивать, кто пригласил, на что супруг сказал, что пригласила ФИО2 Света. ФИО2 А. и ФИО5 №1 встретили её по дороге и зашли в магазин «Ассорти», где приобрели 2 бутылки пива «Симферопольское», бутылку водки объемом 0,7 литра и бутылку водки объемом 0,25 литра. Она осталась стоять возле магазина, так как ей на телефон позвонила подруга. Они вышли из магазина, и все вместе направились в сторону дома, по дороге ФИО5 №1 еще зашел в магазин и купил сахар. Далее они дошли до дома, после чего она с ФИО9 направились в свою часть дома, а ФИО2 А. направился в свою часть дома. Она созвонилась с ФИО2 С.М. и спросила, что взять. ФИО2 С.М. сказала, что – то на стол. Она взяла рыбу. Примерно в 17 часов она и ФИО5 №1 пришли к ФИО2 домой. Они приготовили немного еды и сели за стол. Все употребляли спиртные напитки. Дальше они делали антенну, настраивали телевизор, когда все закончилось, то ФИО2 С. сказала, что необходимо сходить еще за одной бутылкой. Затем она и ФИО2 С. направились в магазин «Ассорти», где приобрели еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра и одну бутылку водки объемом 0,25 литра. Пришли обратно домой, еще немного выпили. Подсудимый начал спрашивать: «Где водка?». Но ФИО2 Света ее спрятала, а подсудимый начал требовать, чтобы она отдала. Когда они все сидели за столом, ФИО2 Света сидела на стуле, подсудимый ее толкнул, и она упала. Она и ФИО5 №1 помогли встать ФИО2 С., которая пояснила, что это нормальная ситуация и ничего особенного не произошло. После этого ФИО2 С. села снова за стол, а ФИО2 А. замахнулся на ФИО2 С.М. кулаком руки, но ФИО2 остановился. Понимая, что у ФИО2 назревает словесный конфликт и, не желая участвовать в семейных разборках, они начали собираться домой. В этот момент ей позвонил сын. Далее ФИО2 А. и ФИО5 №1 вышли на улицу покурить. После их возвращения она оделась и вместе с ФИО5 №1 собралась домой. Услышав это ФИО2 С. сказала, что если ФИО2 А. продолжит скандалить, то тоже соберётся и уедет куда-то, после чего ФИО2 С. надела свою куртку. В это время она с ФИО5 №1 уже были обуты, одеты и попрощавшись, направились к себе домой, а ФИО2 А. и ФИО2 С. остались у себя дома. После того, как она пришла домой, то начала заниматься своими домашними делами. Никаких звуков она не слышала, но она могла находиться на кухне, где работал телевизор. Дома в это время находились её сыновья ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №3 пояснил, что в одном дворе с ним проживают соседи ФИО2, которые живут в отдельной части дома. Он знает, что их зовут тетя Света (ФИО2 С.М.) и дядя ФИО4 (подсудимый). ДД.ММ.ГГГГ родители пришли домой примерно в 17 часов. В это время он делал домашнее задание для школы. Родители зашли в дом, переоделись и пошли в гости к ФИО2 С.М. и ФИО2 А.П. Он позвонил родителям на мобильный телефон примерно в 20 часов 40 минут и спросил, когда они будут. Примерно в 21 час 00 минут его родители вернулись домой вдвоем. Он продолжил делать уроки в своей комнате, а родители и брат находились в другой комнате. Родители пришли и начали заниматься своими делами, в это время он услышал шум, который доносился из дома ФИО2. Ему этот шум был хорошо слышен, так как окно его комнаты выходит на дом ФИО2, а от дома последних до его дома небольшое расстояние, тем более в его комнате было тихо, так как он делал уроки. Сначала были слышны неразборчивые слова, а ФИО2 он услышал звук, как будто что-то упало. Он слышал, как ФИО2 С.М., что – то кричала, звала на помощь. Он не придал особого значения, потому что раньше он слышал примерно такие же крики от ФИО2, поэтому он подумал, что те снова ссорятся. Он не стал рассказывать своим родителям о том, что слышал. Думает, что его родители могли не слышать эти звуки, так как находились на кухне, где занимались своими делами. Он слышал, что ФИО2 С. прокричала «Помогите» примерно 2 раза. Крики продолжались примерно 10-15 минут, но точно сказать не может. Он слышал, что несколько раз, что – то упало. Что именно упало, он не понял, но был такой грохот, что упало и разбилось что-то стеклянное. Это продолжалось примерно 5 минут, после чего все стихло, и он продолжил делать уроки. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №4, пояснил, что он проходит службу в органах внутренних дел в отделом батальоне ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля АП-116, вместе с инспектором ФИО5 №5 Около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение «проверить информацию» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу примерно через 10 минут, был установлен ФИО2 А.П., который явно находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что пришел домой после прогулки и обнаружил свою мать ФИО2 С.М. без признаков жизни. ФИО2 А.П. открыл дверь дома. В доме, на полу прихожей, соединяющей кухню и жилую комнату, лежала женщина, которая не подавала признаков жизни, при этом на женщине были заметны следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО2 А.П. пояснил, что пришел и увидел свою мать ФИО2 С.М. на полу в доме, то понял, что та не подает признаков жизни и поэтому вызвал скорую медицинскую помощь. Во время разговора с ФИО2 А.П. у последнего выяснялись обстоятельства дня, предшествующего обнаружению ФИО2 С.М. Так, ФИО2 А.П. пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с ФИО2 С.М. дома, после чего в вечернее время ушел гулять. Гулял ФИО2 А.П. в районе 

<

адрес>. Прибыл домой ФИО2 А.П. примерно за час до прибытия автопатруля. При этом ФИО2 А.П. явно путался в показаниях, так как не мог ответить, где конкретно и с кем гулял на протяжении всей ночи. ФИО2 А.П. вел себя странно, а именно отвечал на вопросы не сразу, а только через некоторое время, что позволило сделать вывод о том, что ФИО2 А.П. скрывает информацию о происшествии и пытается придумать свою версию произошедшего. Примерно в 06 часов 45 минут прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО2 С.М. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5, сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 №4 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №6 пояснил, что работает водителем в ГУП РК « Крым Автодор». С подсудимым не знаком. О произошедшем в январе 2018 года убийстве ФИО2 С.М. ему известно, со слов сотрудников полиции. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним, по адресу: 

<

адрес>, проживает семья ФИО2. Лично он с ФИО2 не знаком, так как те проживают по соседству достаточно недавно, примерно около 1 года. Примерно год назад, он приехал домой, около 21-00 час. услышал крики женщины, со словами: «Помогите, убивают» он подошел к ней, начал расспрашивать, что случилось, на что женщина ему сказала: «Можешь зайти домой, успокоить его». Он отказался, и предложил вызвать сотрудников полиции, но женщина отказалась, сказала, что это ее сын. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №7 пояснила, что с ФИО2 ранее не знакома. Она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады СМП прибыла по указанному адресу. По прибытии её встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что в 

<

адрес>, обнаружена ФИО2 ФИО15 ее в дом не пускали. ФИО2 она совместно с сотрудником полиции проследовала в дом, где на полу в прихожей увидела ранее неизвестную ей женщину, которой оказалась ФИО2 С.М. На теле указанной женщины лежали различные предметы одежды и кухонные принадлежности. Также на теле ФИО2 С.М. имелись следы вещества бурого цвета. Ею была констатирована биологическая смерть ФИО2 С.М., составлен протокол установления смерти. Возле дома находился ранее неизвестный ей мужчина. От сотрудников полиции ей стало известно, что он являлся сыном ФИО2 С.М. – ФИО2 А.П. 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №8, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она работает в магазине ООО «Кувшинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что в доме по адресу: 

<

адрес>, проживает семья ФИО2, состоящая из двух человек: женщины возрастом на вид 55-60 лет и её сына возрастом на вид 35 лет. В настоящее время ей стали известны их анкетные данные – ФИО2 С.М. и ФИО2 А.П. ФИО2 А.П. она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как от его матери ФИО2 С.М. ей известно, что ФИО2 А.П. в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы с ФИО2 С.М, в ходе которых наносил последней побои. ФИО2 С.М. постоянно жалела сына и не хотела привлекать его к ответственности и по поводу телесных повреждений, ни в какие органы не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда она находилась на работе в магазине туда зашел ФИО2 А.П. и, купив две бутылки пива, ушел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что труп ФИО2 С.М. с признаками насильственной смерти был обнаружен в доме, где та проживала с ФИО2 А.П. Кто мог совершить данное преступление, ей не известно, но учитывая, что ФИО2 А.П. ранее наносил ФИО2 С.М. побои, она может предположить, что ФИО2 А.П. может быть причастен к смерти последней (т. 1 л.д. 143-146)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №9, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО5 №10. По соседству с ней, по адресу: 

<

адрес>, проживает семья ФИО2 – ФИО2 С.М. и её сын ФИО2 А.П.. ФИО2 поселились в указанном доме примерно в апреле 2017 года. ФИО2 зарекомендовали себя с отрицательной стороны, так как употребляли спиртные напитки и устраивали между собой ссоры и скандалы на бытовой почве. ФИО2 с посторонними людьми и соседями не ссорились и не скандалили. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что труп ФИО2 С.М. с признаками насильственной смерти был обнаружен в доме, где она проживала. Кто мог совершить данное преступление, ей не известно. Однако никого постороннего в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ она в районе своего места жительства не видела. (т. 1 л.д. 150-152)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №10 дал показания, аналогичные оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО5 №9

Виновность подсудимого ФИО2 А.В., также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр трупа и помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: табурет, кофта «Nike», кофта «Ferrari», брюки «Nike», брюки «Ferrari», юбка синего цвета, мобильный телефон в корпусе красного цвета; ботинки коричневого цвета; куртка черная; смыв ВБЦ с настенного радиатора; смыв ВБЦ с пола у дивана в зале; смыв ВБЦ со стены арки между спальней и комнатой; смыв ВБЦ с пола у дивана в спальне (т. 1 л.д. 13-36);

- протоколом установления смерти человека – ФИО2 С.М. ( т.1 л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 С.М. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения (1) верхнего века левого глаза, в 1 см книзу от нижнего края левой надбровной дуги (рана №), с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой глазницы, слезной железы, орбитальной и слезной части круговой мышцы глаза, многооскольчатым переломом слезной кости, переднего слезного гребня, орбитальной поверхности верхней челюсти, полным пересечением глазной артерии и вены, так же их ветвей, сопровождавшееся обильным носовым кровотечением и затеканием крови в дыхательные пути (трахею, бронхи, легкие), приведшего к аспирационной механической асфиксии, причинено прижизненно за 15-30 минут до наступления смерти в результате одного травматического воздействия предмета, контактировавшая часть которого была представлена выраженными режущими кромками, сходящимися под углом и образующими какую-либо заостренную вершину, которое расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 С.М.; резанных ран (3) лобной области справа (рана №, рана №), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, затылочно-лобной мышцы, резанной раны наружного угла левого глаза (рана №), с повреждением подкожно-жировой клетчатки, круговой мышцы глаза, причинены прижизненно за 15-30 минут до наступления смерти от не менее трех травматических воздействий предмета (предметов), обладающего выраженной режущей кромкой (кромками), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинной связи со смертью; закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции всех областей головы справа и слева, очагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по базальной поверхности левой лобной доли, причиненной прижизненно незадолго до наступления смерти от не менее одного травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Установить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным в связи с неясностью исхода закрытой черепно-мозговой травмы; закрытой травмы груди: локальных переломов 3, 4 ребер по левой средней ключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в проекции переломов, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, не опасное для жизни в момент причинения и не состоит в причинной связи с наступлением смерти; ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы по срединной линии, ссадины лобной области слева в 5 см от срединной линии у линии роста волос, ссадины височной области слева, ссадины спинки носа, ссадины щечной области слева, у края наружного слухового прохода, ссадины подбородочной области, по срединной линии, кровоподтека лобной области по срединной линии, кровоподтека лобной области слева, в 5 см от срединной линии, кровоподтека лобной области справа, в 5 см от срединной линии, кровоподтека лобной области справа, у линии роста волос, кровоподтека век правого глаза, кровоподтека век левого глаза, кровоподтека правой височной области, кровоподтека левой височной области, кровоподтека спинки носа, кровоподтека левой скуловой области, кровоподтека правой скуловой области, кровоподтека левой щечной области, кровоподтека подбородочной области слева, кровоподтека передней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтека передней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтека задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти до уровня проксимальных фаланг, кровоподтека задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека задней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтеков (пять) тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимальных фаланг 1,2,3,4 пальцев, кровоподтеков (три) тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальных фаланг 2,3,4 пальцев правой кисти, кровоподтека верхне-наружного квадранта левой молочной железы, кровоподтека верхне-внутреннего квадранта правой молочной железы, кровоподтека верхне-наружного квадранта правой молочной железы, кровоподтека левой паховой области, кровоподтеков (три) передней поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтека передней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтека передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтека тыльной поверхности с переходом на внутреннюю поверхность левой стопы, кровоподтеков (два) передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети правого бедра, кровоподтека задней поверхности правой ушной раковины, которые причинены прижизненно незадолго до наступления смерти от не менее 20 травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоят в причинной связи со смертью; множественных ссадин передней поверхности в проекции левого коленного сустава; ссадины задней поверхности верхней и средней трети правого предплечья; множественных ссадин задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; ссадины задней поверхности груди, по позвоночной линии, в проекции 1-3 грудных позвонков, кровоподтека задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, кровоподтека задней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтека задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, кровоподтека задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, кровоподтека в проекции тела левой лопатки, кровоподтека в проекции тела правой лопатки, кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции позвоночной, правой и левой околопозвоночным линиям, причинены прижизненно незадолго до наступления смерти при неоднократном падении потерпевшей на плоскости с преобладающей плоской поверхностью, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоят в причинной связи со смертью. Смерть ФИО2 С.М. наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от проникающего колото-резаного ранения верхнего века левого глаза, в 1 см книзу от нижнего края левой надбровной дуги (рана №) с повреждением подкожно-жировой клетчатки левой глазницы, слезной железы, орбитальной и слезной части круговой мышцы глаза, многооскольчатым переломом слезной кости, переднего слезного гребня, орбитальной поверхности верхней челюсти, полным пересечением глазной артерии и вены, так же их ветвей, сопровождавшееся обильным носовым кровотечением и затеканием крови в дыхательные пути (трахею, бронхи, легкие), приведшее к аспирационной механической асфиксии. В крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,43 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени (т. 1 л.д. 52-63);

- протоколом допроса эксперта ФИО13, согласно которому образование телесных повреждений в виде резаной раны (№) лобной области справа, проникающего колото-резаного ранения верхнего века левого глаза, в 1 см книзу от нижнего края левой надбровной дуги (рана №), резаной раны (№) лобной области справа, резаной раны (№) наружного угла левого глаза, исключено при обстоятельствах, указанных ФИО2 А.П. при проверке показаний на месте. Образование других телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО2 С.М. при обстоятельствах указанных ФИО2 А.П. не исключается, однако при проверке показаний на месте ФИО2 А.П. недостоверно указывает количество травматических воздействий. Образование в виде проникающего колото-резаного ранения верхнего века левого глаза, в 1 см книзу от нижнего края левой надбровной дуги (рана №) при обстоятельствах, указанных ФИО2 А.П. исключается. Образование данного повреждения возможно при целенаправленном ударе предметом, имеющим выраженную режущую кромку, сходящуюся под углом и образующую какую-либо заостренную вершину, не исключено стекло (фрагмент зеркала). Телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2 С.М. причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, одно за другим, в период от нескольких минут (от 2 минут) до нескольких десятков минут (не более 30 минут). Согласно трупным явлениям на момент судебно-медицинской экспертизы трупа в морге (13:10), смерть ФИО2 С.М. наступила за 15-17 часов до момента судебно-медицинской экспертизы трупа. Таким образом, наступление смерти ФИО2 С.М. в указанный ФИО2 А.П. период времени, не исключается (т. 1 л.д. 66-70); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у врача СМЭ ФИО13, производившей судебно-медицинское исследование трупа ФИО2 С.М., был изъят марлевый тампон с образцом крови ФИО2 С.М. (т. 1 л.д. 158-162); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена судебно-биологическая экспертиза 5 смывов, табурета, 2-х брюк, юбки, куртки, 2-х кофт, пары обуви. Согласно выводам эксперта кровь ФИО2 С.М. принадлежит к группе АВ, с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. При исследовании смывов с места происшествия (объекты №), пары мужских кожаных туфлей (объекты 10-19), спортивной куртки (кофты) «Nike» (объекты №), спортивных брюк «Nike» (объекты №), женской куртки черного цвета (объекты №), юбки (объекты 36, 39), табурета (объекты №) обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявленной крови, установлены антигены АВН, которые могут происходить за счет крови лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в данном случае возможно от потерпевшей ФИО2 С.М. (т. 1 л.д. 175-179);

- протоколом явки с повинной ФИО2 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после словесного конфликта с находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 С.М., нанес той по голове, туловищу и конечностям более 3-х ударов ногами, обутыми в ботинки, после этого, когда ФИО2 С.М. находилась на полу лицом к нему, он пнул ногой зеркало, которое попало в лицо ФИО2 С.М., разбившись при этом. После этого он взял в руки табурет, и кинул его в голову ФИО2 С.М.. Далее ФИО2 С.М. упала на пол и больше не вставала, но подавала признаки жизни. После этого он пошел спать, а проснувшись утром, обнаружил ФИО2 С.М. без признаков жизни. Далее он позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь, однако решил сообщить неправду, так как боялся ответственности за совершенное преступление (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 А.П. на месте происшествия указал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО2 С.М. и при помощи манекена продемонстрировал свои действия (т. 1 л.д. 223-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена судебно-медицинская экспертиза ФИО2 А.П. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 А.П. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей рук, которые образовались в результате не менее трех травматических воздействий тупого предмета (предметов), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Кроме того, в ходе проведения экспертизы ФИО2 А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по месту жительства, поссорился со своей матерью, ударил её по лицу 1-2 раза ладонью правой руки, толкнул руками в плечи, та упала, ФИО2 ударил по лежащему на полу зеркалу, осколки которого полетели ей в лицо, затем левой ногой ударил по голове 1 раз и 1 раз по туловищу, ФИО2 кинул в неё стул, который попал в голову, после чего бил стулом в область лица и рук, после чего пошел спать. (т. 2 л.д. 25-26);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза ФИО2 А.П.. У ФИО2 А.П. имеются следующие индивидуально-психологические особенности: настороженность, активная защитная личностная позиция, эмоционально-волевая неустойчивость с колебаниями настроения. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 А.П. не находился ни в состоянии физиологического аффекта, ни в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. Каким-либо психическим заболеванием (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) ФИО2 А.П. не страдал на период инкриминируемого ему деяния и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим заболеванием (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) ФИО2 А.П. не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 А.П. не нуждается (т. 2 л.д. 33-37).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 А.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью. 

Ссылки стороны защиты на то, что материалами уголовного дела не подтверждается умысел ФИО2 А.П. на причинение смерти ФИО2 С.М., а наоборот подтверждается отсутствие мотивов и нежелание причинение смерти матери необоснованы. 

Большое количество телесных повреждений, полученных в результате избиения потерпевшей подсудимым, удары, наносимые в жизненно важные органы, ногами, железной табуреткой, предметом, имеющего выраженную режущую кромку, сходящуюся под углом и образующую заостренную вершину, (предположительно стекло (фрагмент зеркала), свидетельствуют о наличии у ФИО2 А.П прямого умысла на убийство ФИО2 С.М.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями (F 10.1)» с 2011 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ как длительно не наблюдавшийся, по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 47-49, 52-55)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 А.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 А.П. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО2 А.П. преступления в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно состояние опьянения явилось одной из основных причин совершения подсудимым преступления – убийства своей матери.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО2 А.П., обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им умышленного особо тяжкого преступления против личности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

ФИО2 А.П. совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2018г. 

Вещественные доказательства: табурет; кофту «Nike»; брюки «Nike»; юбку синюю; пару ботинок коричневого цвета; куртку черного цвета; смывы ВБЦ с настенного радиатора, со стиральной машины, с пола у дивана в зале, со стены арки, с пола у дивана в спальне; образец крови ФИО2 С.М, - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Мобильный телефон марки «BQ» в корпусе серого цвета передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: 

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО6,

при секретаре - Лах М.М.,

с участием государственного обвинителя – ФИО7, 

подсудимого - ФИО2 А.П.,

защитника - ФИО14,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрационного учета, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2018г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: