Дело № 2-5091/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 27 ноября 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А., 

с участием представителя истца А.В., действующего на основании доверенности от (.), 

ответчика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чистый Сервис» к А.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

Истец ООО «Чистый Сервис» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику А.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) между ООО «Чистый Сервис» и А.И. был заключен договор оказания услуг .-Сочи.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по организации сбора и вывоза отходов, относящихся к неопасным и IV классу опасности, в том числе ТБО, КГМ, строительные отходы, грунт, снег, промышленные отходы (за исключением рубероида и резины), разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии, а также доставку песка и щебня на объекты заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются исполнителем на основании принятых от заказчика заявок по правилам, установленным в данной статье.

Пунктом 2.5. установлено, что для учета объема оказанных услуг при каждом выезде с объекта заказчика с целью вывоза отходов представитель исполнителя может представить заказчику заполненный контрольный лист, форма которого согласована в приложении . к настоящему договору. 

В случае предоставления исполнителем контрольного листа представитель заказчика обязан сделать на нем соответствующую отметку, которая свидетельствует об оказании исполнителем услуг.

Стоимость услуг по договору устанавливает приложение . к договору. Также, пунктом 3.3.3. договора установлено, что заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 5.1 договора заказчик обязан в течении 3 (трех) дней с момента получения детализации выполненных работ их рассмотреть и, в случае наличия мотивированных возражений, обязан в тот же срок передать Исполнителю письменное несогласие с объемом оказанных услуг, указав конкретные спорные даты, приложив к своей претензии копию журнала выполненных работ.

На (.) задолженность истца перед ответчиком составила 103 740 рублей 00 копеек.

По факту выполнения работ исполнителем был выставлен счет на оплату выполненных работ . от (.) на сумму 99 736,83 руб. Данный счет был оплачен частично в размере 28 380 рублей 00 копеек.

Заказчиком письменных несогласий в адрес исполнителя не поступало. На основании п. 6.1 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 100% от предполагаемого объема оказания услуг. Между тем, не перечислив аванс, заказчик продолжал отправлять заявки на оказание услуг, что подтверждается детализацией выполненных работ с контрольными и путевыми листами.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору на (.) составила 56 364 рублей 00 копеек, что также подтверждается актом сверки, который ответчик подписать отказался, однако данный акт сверки был направлен ответчику почтой. Ответа до настоящего момента в адрес истца не поступало.

Ответчиком не было заявлено требований о расторжении договора в связи с его не исполнением или заявления о прекращении оказания услуг, также не было направлено в адрес истца ни одной претензии по качеству оказываемых услуг, то есть в совокупности с другими доказательствами заказчика полностью устраивало качество, сроки и объем оказываемых услуг.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик обязуется оплатить исполнителю пени в размере 0,5%. Пени рассчитываются из размера задолженности за отчетный период, указанный в акте и начисляются за каждый день просрочки оплаты до полного погашения суммы. 

Расчет цены иска: 84 744,00 руб. - 28 380, 00 руб. = 56 364,00 руб. Расчет неустойки - с (.) по (.) (119 дн.): 56 364,00 х 119 х 0,5% / 365 = 33 536,58 руб. Проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ составляют 1 649,62 рубля. Общая сумма иска составляет 91 650, 20 рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с А.И. сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере 56 364 рубля 00 копеек; неустойку в размере 35 186 рублей 20 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 949 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Чистый Сервис» А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что при заключении договора он уточнил у сотрудников общества о том, что вывоз ТБО осуществляется только при стопроцентной авансовой предоплате. После заключения договора он в качестве предоплаты внес 28 380 рублей. Затем он денежные средства больше не вносил, заявки на вывоз ТБО с (.) он не подавал, в связи с чем считал, что действие договора автоматически прекращается.

Так как ООО «Чистый Сервис» вывозило ТБО без оплаты и без его заявок по собственной инициативе, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от (.) N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. 

Как следует из п. 16 указанных Правил потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, (.) между ООО «Чистый Сервис» и А.И. был заключен договора оказания услуг .-Сочи.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по организации сбора и вывоза отходов, относящихся к неопасным и IV классу опасности, в том числе ТБО, КГМ, строительные отходы, грунт, снег, промышленные отходы (за исключением рубероида и резины), разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии, а также доставку песка и щебня на объекты заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются исполнителем на основании принятых от заказчика заявок по правилам, установленным в данной статье (в будние дни с 09:00 до 18:00, в выходные дни с 10:00 до 17:00), подаваемых заказчиком устно по телефонам, указанным в реквизитах исполнителя в настоящем договоре. Заявка, поданная заказчиком в устном виде, может фиксироваться уполномоченным работником исполнителя путем составления акта принятия телефонограммы с указанием следующих сведений: наименование заказчика, дата подачи заявки, адрес объекта заказчика, дата и время вывоза, фамилия лица, подавшего заявку. По желанию заказчика заявка может быть отправлена им в письменном виде по средствам связи (факс, электронная почта). Пунктом 2.5. договора установлено, что для учета объема оказанных услуг при каждом выезде с объекта заказчика с целью вывоза отходов представитель исполнителя может представить заказчику заполненный контрольный лист, форма которого утверждена приказом генерального директора ООО «Чистый Сервис» и согласована сторонами в Приложении . к настоящему договору. В случае предоставления исполнителем контрольного листа представитель заказчика обязан сделать на нем соответствующую отметку, которая свидетельствует об оказании исполнителем услуг.

Для проверки объема оказанных услуг исполнитель вправе предоставить заказчику или иным заинтересованным лицам детализацию данных спутниковой связи, заверенную печатью исполнителя и содержащую подробную информацию о передвижениях транспортных средств исполнителя за определенный период времени.

На основании п. 5.1 договора заказчик обязан в течение трех дней с момента получения детализации выполненных работ их рассмотреть и, в случае наличия мотивированных возражений, обязан в тот же срок передать исполнителю, письменное несогласие с объемом оказанных услуг, указав конкретные спорны даты, указав конкретные спорные даты, приложив к своей претензии копию журнала выполненной работы, заполненного надлежащим образом. 

Согласно п. 6.1 договора заказчик ежемесячно до 10-го числа текущего месяца перечисляет исполнителю аванс в размере 100% от предполагаемого объема оказания услуг в месяц, предварительно оговоренного с заказчиком.

В соответствии с п. 8.1 договор заключен сроком до (.) и вступает в силу со дня его подписания сторонами окончание срока настоящего договора не освобождает заказчика от оплаты услуг, оказанных ему исполнителем с период действия настоящего договора. 

Стороны предусмотрели, что в случае отсутствия заявок со стороны заказчика на оказание услуг или отсутствия оплаты стоимости аренды бункера в течение более чем 90 дней со дня заключения настоящего договора, договор считается расторгнутым по истечении 95 дней со дня заключения (п. 8.6 договора). 

В соответствии с п. 6.2 договора, заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течение 5 банковских дней со дня выставления счета, в том числе переданного посредствам факсимильной связи или электронной почты. 

Истцом был выставлен счет . от (.) на оплату выполненных работ в размере 99 736,83 рублей; данный счет был оплачен ответчиком частично в размере 28 380,00 рублей.

Согласно акту сверки сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг на (.) составила 56 364.00 рублей. 

Истец (.) за исходящим номером 133-П направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности перед ООО «Чистый Сервис» в размере 56 364,00 рубля.

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства за фактически оказанные услуги в размере 56 364,00 рубля.

Возражения ответчика о том, что с (.) он не подавал заявок на вывоз ТБО, суд не принимает во внимание, так как согласно п. 2.1 договора услуги, предусмотренные настоящим договором, могут оказываться исполнителем по заранее утвержденному сторонами графику.

Как следует из материалов дела, (.) между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору .-Сочи, в соответствии с которым стороны утвердили график вывоза ТБО через день.

Более того, с заявлением о досрочном расторжении договора об оказании услуг ответчик к истцу не обратился, от услуг истца по вывозу ТБО не отказался, при этом истец свои обязательства по вывозу ТБО, несмотря на отсутствие оплаты, фактически выполнял до (.), что не оспаривал ответчик.

В соответствии со ст. 6.3 договора предусмотрена пеня за несвоременную оплату оказанных услуг в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в акте. 

Истцом рассчитана неустойка за период просрочки с (.) по (.): 56364,00*0,5%/365=33 536,58 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (.) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 1 000,00 рублей, тем более, что ответчик обратился с заявлением, в котором просил суд учесть его сложное финансовое положение. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 649,62 рубля. 

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из смысла приведенной правовой нормы, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами. 

В данном случае плата за пользование денежными средствами ни договором об оказании услуг, ни законом не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворения исковых требований в этой части суд отказывает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, исходя из цены иска в сумме 2 949,50 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1 920,92 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Чистый Сервис» к А.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить частично.

Взыскать с А.И. в пользу ООО «Чистый Сервис» задолженность по договору об оказании услуг в размере 56 364 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля; неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 920,92 (одна тысяча девятьсот двадцать рублей) 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова