Дело № 12- 72/2021 (УИД № 27MS0033-01-2021-000236-31)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре. (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО2 (№) от (дата) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, потерпевшая ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение и признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол, лицо, в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ч.2 с.30.6 КоАП РФ в отсутствии не явившегося лица. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО3 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.35. КоАП РФ, характеризуется неисполнением либо ненадлежащим исполнением перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 явилось то обстоятельство, что он, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе N 2-146/2011 от (дата) о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – (иные данные) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и возбужденном исполнительном производстве, являясь трудоспособным лицом, в период времени с (дата) по (дата), несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя о необходимости уплаты алиментов и погашения задолженности по ним, добровольно решение суда не исполняет, выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производит, имеющуюся задолженность не погашает.

Постановлением мирового судьи, производство по делу в отношении С.Е,М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По мнению потерпевшей ФИО1 состоявшееся по делу постановление являются незаконным и необоснованным.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку С.С.Е., в декабре оплатил 11.940 рублей, в январе оплатил 11.510 рублей10 копеек. За ноябрь – декабрь 2020 года размер исчисленных алиментов составил (иные данные)

Наличие ранее образовавшейся задолженности не образует состава вменяемого административного правонарушения, поскольку иные периоды задолженности ФИО3 в протоколе об административном правонарушении не вменяются.

На основании изложенного, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО3 задолженности по уплате алиментов, образовавшейся по его вине, за период с (дата) по (дата) год.

Таким образом, все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении. 

Несогласие ФИО1 с изложенными доводами мировым судьей, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» ФИО2 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Дюжая Е.А.