УИД: 50RS0004-01-2025-002201-35

№ 2-1471/2025

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 августа 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. Составными частями договора являются -анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту), индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счета. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. На дату направления иска задолженность составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., из них 1 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,9 процентов годовых. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. По условиям договора ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору, образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 944 230 руб. 86 коп., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Указанные требования не противоречат положениям п.3 ст.395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредиту стороной ответчика не погашена, а кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 

<

данные изъяты>., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 2 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Копия верна

Судья