№ 1-496/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 24 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре Гусаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 М,Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, призывника, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> стоимостью 124 рубля 46 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 497 рублей 84 копейки, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным, и тем самым тайно его похитить. Однако, пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, был замечен сотрудницей указанного магазина, которая потребовала у него остановиться и оплатить товар. ФИО1, не отреагировав на законное требование, осознавая, что его преступные действия замечены, носят открытый характер и явны для окружающих, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, покинул помещение магазина, с указанным товаром, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» ущерб в размере 497 рублей 84 копейки 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО6 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, возместил представителю потерпевшего причинённый ущерб, представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Плыгач