Дело № 1-691/17

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Черенцовой М.В.,

защитника Балахниной Е.Е., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, работающего монтажником в ООО «Крепость», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

12.03.2008 Индустриальным районным судом г.Барнаула п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

02.04.2008 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

условное осуждение по приговорам от 12.03.2008 и от 02.04.2008 отменено приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.04.2009, судимость по которому погашена, освобожден 25.11.2011 по отбытии срока наказания,

06.05.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 23.07.2017, а также тайно похитил 24.07.2017 имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23.07.2017 ФИО1 находился в гараже, расположенном на участке, прилегающем к дому *** по 

<

адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 отопительный радиатор, стоимостью 4 000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. 

Кроме того, в период времени 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24.07.2017 ФИО1 находился на территории участка прилегающего к дому *** по 

<

адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотокультиватор «TEXAS HOBBI 500», стоимостью 10 000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от 23.07.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества от 24.07.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания – филиалом по Индустриального району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю отрицательно, на учете в АКППБ не состоит. С 25.03.2016 состоит на учете в АКНД с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №1339 от 05.10.2017 ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, помимо этого, также учитывая совершение подсудимым преступления в период испытательного срока, назначенного приговором суда, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление осужденного при назначении ему иного, более мягкого вида наказания, принимая во внимание при определении размера назначаемого наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступления.

Оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 06.05.2016, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору, не усматривая с учетом характеристики личности подсудимого, совершения им корыстных преступлений в период условного осуждения, оснований для сохранения условного осуждения, с частичным присоединением не отбытого основного наказания к назначенному наказанию в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете каких-либо периодов времени в срок отбытого наказания отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мотокультиватор «TEXAS HOBBI 500», накладную *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор продажи в рассрочку *** от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности, копию залогового билета *** хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить, определив по совокупности преступлений 2 года лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.05.2016 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить, не отбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию, определив к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 05.12.2017. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мотокультиватор «TEXAS HOBBI 500», накладную *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор продажи в рассрочку *** от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копию залогового билета *** – хранить при деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья 

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.

Приговор 05.12.2017 в законную силу не вступил

Секретарь с/з Екимова А.С.