Дело № 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указывая, что истцом на основании заявления ФИО была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № (счет №). Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и обязался их исполнять. 

Согласно п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № - П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п 1.8. Положения ЦБ РФ). Конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п.1.15. Положения ЦБ РФ). 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 

<

данные изъяты> руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36,00 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно).

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО1 и дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка.

Ссылаясь на положения ст. 310, 819, 1112, п. 3 ст. 1175,, п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 1153 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что банк по непонятным причинам длительное время не обращался в суд, в связи с чем, проценты за пользование кредитом начислены необоснованно. Пояснила, что квартира и земельный участок, право собственности на которые зарегистрировано за нею, приобретены в период брака с ФИО, ее супругу также принадлежал автомобиль ВАЗ и прицеп. Земельную долю, которой ФИО в ДД.ММ.ГГГГ годах был наделен, он при жизни продал колхозу «Алей». После смерти супруга она осталась проживать в квартире, приобретенной в браке, осуществляет владение ею, а также земельным участком, занимается их содержанием. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, выразив несогласие с начислением истцом процентов за пользование кредитом за период после смерти отца. Также пояснил, что на момент смерти ФИО он проживал с родителями, принадлежащее им жилое помещение до настоящего времени является его местом жительства, он присматривает за этим имуществом, пользуется им, а также автомобилем отца и иногда прицепом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что он наследство после смерти отца она не принимала.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ также предусматривают, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Статьей 811 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ также установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, являющуюся неустойкой (штрафом, пеней) - п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. (л. д. 11).

На основании указанного заявления ФИО истцом открыт счет № и выдана международная кредитная карта Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом в 

<

данные изъяты> руб., процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

В заявлении указано, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ФИО ознакомлен, согласен с ними и обязуется их исполнять. Подтверждение ознакомления и согласия с указанными документами содержится также в п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36-39).

Пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) установлено, что настоящие Условия в совокупности с Тарифами банка, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л. д. 15-20).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий).

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) – п. 3.5 Условий.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (абз.16 раздела 2 Условий).

Датой платежа является дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (абз. 5 раздела 2 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных условиями способов (п. 3.7 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 

<

данные изъяты> годовых (п. 3.9 Условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Держатель карты обязан выполнять положения Условий, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. п. 4.1.1, 4.1.4 Условий).

Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т. ч. аннулировать доступный лимит кредита (п. 5.2.5 Условий).

Таким образом, между сторонами (банком и ФИО) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор на вышеназванных условиях.

С ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 5.2.5 Условий доступный лимит кредита был изменен и составил 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела, в частности, отчетов по кредитной карте, следует, что заемщик ФИО воспользовался суммой кредита в пределах установленных лимитов, ДД.ММ.ГГГГ г. вносил ежемесячные обязательные платежи согласно поступавших отчетов (л. д. 131-156).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (л. д. 76), на момент его смерти кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были, кредит не погашен.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (л. 

<

...>).

Указанный расчет проверен судом, является верным, сторонами не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61); При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, со дня открытия наследства; объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке. 

В период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, супругой ФИО – ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с колхозом «Алей», приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>; по тому же адресу органом местного самоуправления на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок (л. 

<

...>). Право собственности на указанные квартиру и земельный участок зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, их кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб. (квартира) и 

<

данные изъяты> руб. (земельный участок) (л. 

<

...> 108-110).

Согласно карточек учета транспортного средства на момент смерти ФИО принадлежали автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, и прицеп к легковому автомобилю, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 116-117). Указанное имущество оценено ответчиками в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно. Данная стоимость истцом не оспорена.

На основании ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 34 ныне действующего Семейного кодекса РФ, квартира и земельный участок по 

<

адрес>, а также автомобиль и прицеп, как нажитые в браке, являются совместной собственностью супругов Т-ных независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В связи со смертью ФИО в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в вышеуказанном недвижимом и движимом имуществе подлежат определению равными, по ? у каждого. 

Из копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежала земельная доля общей площадью 13,2 га по адресу: 

<

адрес>, Староалейский сельсовет, предоставленная бесплатно, как члену коопхоза «Алей» (л. 

<

...>), которая оценена ответчиками в 25 000 руб., что истцом не оспаривалось.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что данная земельная доля ФИО при жизни длительное время назад была продана колхозу «Алей» не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких доказательств этому не представлено, в ответе на запрос суда СПК колхоз «Алей» данную информацию не подтвердил, указав, что сделки купли-продажи земельной доли между колхозом и ФИО не было (л. д. 210).

Таким образом, после смерти заемщика ФИО открылось наследство, в состав которого вошли ? доля квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ? доля прицепа к легковому автомобилю, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га. Общая стоимость данного имущества составила 

<

данные изъяты>

Сведений об ином имуществе ФИО, вошедшего в состав наследства после его смерти, в деле не имеется и суду не представлено.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л. 

<

...>, 79).

Из сообщения нотариуса Третьяковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (л. д. 160).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти ФИО приняли его супруга ФИО1 и сын ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Так, из справки администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 80), пояснений ответчиков ФИО1, ФИО4 следует, что на момент смерти ФИО они проживали и живут до настоящего времени в жилом помещении по 

<

адрес>, осуществляют его содержание, пользуются земельным участком, автомобилем, прицепом, тем самым вступили во владение и управление наследственным имуществом, что ими не отрицалось.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства также дочерью ФИО2, сыном ФИО3 суду не представлено.

Поскольку обязательства заемщика ФИО по кредитной карте не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по договору, принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, ФИО1 и ФИО4, принявшие наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, становятся солидарными должниками и несут обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что задолженность по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> руб., включающая 

<

данные изъяты> руб. просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - просроченных процентов за пользование кредитом, превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО1, ФИО4 наследственного имущества, в деле не имеется, ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали тот факт, что размер указанной задолженности менее стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании указанной задолженности с ФИО1, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в иске к ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

Доводы ответчиков о длительном необращении банка в суд с требованиями о взыскании долга и в связи с этим, неправомерном начислении процентов за пользование кредитом не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В абз. 3 п. 61 постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного постановления, по делу не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Банк обратился с данным иском в пределах установленного законом срока исковой давности, по истечении времени, необходимого для выполнения определенных действий с целью установления надлежащих ответчиков по делу (всех наследников заемщика). Сообщив банку о смерти заемщика в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не указала в нем всех наследников ФИО по закону первой очереди. Ответчикам, как следует из их пояснений, а также упомянутого заявления от ДД.ММ.ГГГГ, было известно о наличии у ФИО долговых обязательств, однако с момента открытия наследства и до настоящего времени исполнения по кредитной карте ни ФИО1, ни ФИО4 не производили, в то время как в период установления наследников после смерти заемщика, наследник, принявший наследство, обязан был осуществлять исполнение кредитных обязательств должника в срок и порядке, предусмотренных договором.

Поскольку обязательство по кредитной карте не исполнено, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ продолжают начисляться и после открытия наследства, со дня которого обязанность по их уплате ложится на наследников.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в размере 31,82 руб., поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и абз. 2 п. 61 постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, а взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Соответствующая позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того, что как следует из расчета истца и отчетов по карте, неустойка начала начисляться с ДД.ММ.ГГГГ., т. е. в период времени, установленный законом для принятия наследства, она не может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска 

<

данные изъяты> руб., оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании указанной нормы закона, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (в размере 

<

данные изъяты>), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом. 

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО4 отказать.

В иске к ФИО2, ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. А. Масанкина