№12-157/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием представителя АО «Управляющая компании Ленинского района» ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Управляющая компании Ленинского района» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Воронежа от 06.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «Управляющая компания Ленинского района», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***> свидетельство о гос. регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Управляющая компания Ленинского района» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Управляющая компании Ленинского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе представитель АО «Управляющая компании Ленинского района» указал, что общество не согласно с обжалуемым постановлением, поскольку управляющей компанией были приняты все зависящие от нее меры для решения вопроса. Кроме того, все нарушения были устранены, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд переквалифицировать действия АО «УК Ленинского района» с ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ на ст.7.22 КоАП РФ, отменить постановление мирового судьи и принять новое решение по делу.

Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (отчет об отправки по факсу в деле).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам: 

Из представленных материалов дела и обжалуемого постановления следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Государственной жилищной инспекцией Воронежской области было обнаружено, что в отношении 

<

адрес> в г.Воронеже лицом, ответственным за содержание жилого дома допущены нарушения Жилищного кодекса РФ, правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, выразившиеся в следующем: неисправное состояние повысительного насоса на системе холодного водоснабжения в подвальном помещении дома, утечки трубопроводов системы холодного водоснабжения в местах соединений с насосным оборудованием в подвале дома.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники помещений многоквартирного дома обязаны содержать имущество, принадлежащее им на праве собственности, в том числе общее имущество дома.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом, управление управляющей организацией.

При этом согласно части 3 названной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, влечен наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании представитель АО «Управляющая компания Ленинского района», не оспаривая событие правонарушения, указал, что выявленные нарушения устранены в полном объеме, что подтверждается актом. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении не обжаловались.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину АО «Управляющая компании Ленинского района» доказанной, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Обсуждая вопрос о возможном снижении наказания, с учетом финансового и материального положения АО «Управляющая компании Ленинского района», а также с учетом признания вины и устранения выявленных нарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, признав совокупность выше указанных обстоятельств исключительными и применить ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При этом судьей не усматривается оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО «Управляющая компании Ленинского района» по ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ – изменить в части наказания, снизив размер административного штрафа до 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей. 

Копию постановления направить директору АО «Управляющая компании Ленинского района», руководителю Государственной жилищной инспекции Воронежской области.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья