44RS0002-01-2025-002011-85

Дело № 2-1976/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при помощнике судьи Румянцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «А.» к Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «А.» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ООО МФК «М.» и Д. был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств с уплатой процентов за пользование займом. Договор займа № от dd/mm/yy включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на банковский счет /карту. ООО МФК «М.» выполнило принятые на себя обязательства перед ответчиком, перечислило ему денежные средства на банковскую карту. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом размере. dd/mm/yy между ООО МФК «М.» и истцом был заключен договор уступки прав требований №, в том числе и в отношении задолженности Д.. по договору займа № от dd/mm/yy. Со ссылками на положения ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Д. задолженность по договору займа № от dd/mm/yy, образовавшуюся за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в общем размере 212 464,09 руб., в том числе: 27 211,06 руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – штраф, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «

<

данные изъяты>».

В суд представитель истца ООО ПКО «А.» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признал, факт заключения договора займа на указанных истцом условиях не оспаривал, представил в суд расчет, согласно которому его задолженность по договору займа отсутствует, а также ходатайство о применении с

удом последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «М.» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в ред. от dd/mm/yy) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что dd/mm/yy между ООО МФО «М.» и Д.. был заключен договор займа №

Указанный договор был заключен путем акцепта Клиентом оферты ООО МФО «М.» на предоставление займа.

При этом стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Договор займа № от dd/mm/yy включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа договор № от dd/mm/yy заключен на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата займа на 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий).

Из п. 4 Индивидуальных условий следует, что с 1 дня срока займа по 10 день срока займа заемщик уплачивает проценты за его пользование в размере 882,09% годовых, с 11 дня по 28 день – 10,58% годовых, с 29 дня по 42 день – 11,01% годовых, с 43 дня по 56 день – 12,86% годовых, с 57 дня по 70 день – 15,47% годовых, с 71 дня по 84 день – 19,40% годовых, с 85 дня по 98 день – 26,01% годовых, с 99 дня по 112 день – 39,45% годовых, с 113 дня по 125 день – 81,64% годовых, с 126 дня по дату возврата займа – 2619,80% годовых.

Также из договора следует, что сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет четырехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты и иные платежи по договору займа. 

При этом договором также предусмотрено, что во исполнение обязательств по нему заемщик должен внести 9 платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. каждый, дата первого платежа – dd/mm/yy, последующие платежи уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

dd/mm/yy в 09 час. 41 мин. 27 сек. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были направлены ответчику на банковскую карту, получены им.

Таким образом, dd/mm/yy между ООО МФО «М.» и Д. был заключен договор займа №

Как следует из представленной выписки, ответчик Д. во исполнение обязательств по договору займа произвел 7 платежей (dd/mm/yy – 

<

данные изъяты> руб., dd/mm/yy – 

<

данные изъяты> руб., dd/mm/yy – 

<

данные изъяты> руб., dd/mm/yy – 

<

данные изъяты> руб., dd/mm/yy – 

<

данные изъяты> руб., dd/mm/yy – 

<

данные изъяты> руб., dd/mm/yy – 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.).

Тем самым, свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик исполнял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, последующие платежи после dd/mm/yy ответчик в соответствии с установленным графиком не вносил, что привело к образованию задолженности.

dd/mm/yy между ООО МФК «М. и ООО ПКО «А. был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемые в дальнейшем «должники», а также основания возникновения прав требования, в соответствии с Приложением № к договору, в том числе и в отношении должника Д.

На момент переуступки прав требований размер задолженности составлял 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы.

После переуступки прав требований погашение образовавшейся задолженности ответчик Д. не производил, в том числе и по вынесенному в отношении него судебному приказу мировым судьёй судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы № от dd/mm/yy

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 приведённого постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из просительной части иска следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy

Из приложенной к иску выписки о движении денежных средств следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору ответчик Д. совершил dd/mm/yy в размере 

<

данные изъяты> руб.

При этом исходя из Индивидуальных условий потребительского займа срок его возврата определен 126-м днем с момента выдачи ответчику заемных денежных средств.

С учетом того, что заемные денежные средства ответчику были перечислены dd/mm/yy, срок возврата займа наступил dd/mm/yy

Тем самым, 3-х годичный срок исковой давности по данным требованиям (для последней неисполненной части) истек для истца dd/mm/yy

С настоящим иском истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте только dd/mm/yy то есть с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца не приведено, доказательств не представлено, письменных возражений на ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, несмотря на предложение суда, не направлено.

Тем самым, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности истцу суд не усматривает.

Обращение dd/mm/yy к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д. образовавшейся задолженности, то есть за пределами срока исковой давности, не свидетельствует о его приостановлении или перерыве, поскольку было совершено по истечении 3-х годичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «А.» в связи с истечением срока исковой давности надлежит отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

ООО ПКО «А.» (№) в удовлетворении исковых требований к Д. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «16» августа 2025 года

Судья О.В. Александрова