Дело № 12-142/2025 КОПИЯ 

УИД № 59MS0125-01-2025-001646-83

Мировой судья Сабуров А.И.

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2025 года г. Чернушка 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Чернушинский районный суд Пермского края, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, поскольку на момент вступления в законную силу постановления находился на стационарном лечении и своевременно штраф уплатить не смог. После выписки ему назначили 1 группу инвалидности, данный штраф исчез из госуслуг, посчитал, что его аннулировали. После 01.04.2025 ему пришло уведомление в госуслугах от судебных приставов о необходимости оплаты штрафа, после чего штраф им был оплачен в этот же день в размере 500 руб. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 25.4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

№> по делу об административном правонарушении от 26.06.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок с 10.07.2024 по 09.09.2024 ФИО1 административный штраф не уплатил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, проверенных судьей районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

№>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2), копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

№>, с отметкой о вступлении его в законную силу 09.07.2024 (л.д. 8).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В отношении ФИО1 заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу вынесено постановление по делу 

<

№> об административном правонарушении от 26.06.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия постановления лично получена ФИО1 26.06.2024 (л.д. 8). Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 09.07.2024. 

Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа ФИО1 составлял период с 10.07.2024 по 09.09.2024.

ФИО1 в установленный законом срок штраф уплачен не был, документ об оплате не представлен. ФИО1 с ходатайством об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания, не обращался.

22.04.2025 уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление было возвращено в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу 13.05.2025 по истечении срока хранения (л.д. 12, 14-15, 16).

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены в полном объеме.

Доводы, указанные ФИО1 в жалобе, об оплате штрафа не могут быть признаны основанием для отмены судебного постановления и освобождения от административной ответственности, поскольку штраф оплачен по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о нахождении на стационарном лечении, не являются основанием для неисполнения обязанности по уплате административного штрафа и не освобождают от административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Согласно представленному ФИО1 выписному эпикризу он находился на стационарном лечении с 05.08.2024 по 19.08.2024, при этом достоверно зная о необходимости уплаты штрафа его своевременно не уплатил. В собственно ручном полученном постановлении от 26.06.2024 был разъяснен срок уплаты штрафа, кроме того штраф мог быть уплачен дистанционным способ, так же посредствам куар-кода имеющегося на постановлении, сайта Госуслуги. Довод ФИО1, что после выписки и назначения ему 1 группы инвалидности, на сайте Госулуги не было сведений о необходимости уплаты штрафа, судья находит не состоятельным, доказательств в его подтверждение судье не представлено, крое того данные обстоятельства не имеют отношение к рассматриваемому делу, поскольку ФИО1 было известно о необходимости уплаты штрафа.

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением подсудности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное правонарушение, и оснований для изменения данного наказания не имеется, назначенное наказание является минимальным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного 

суда Пермского края 

_____________________

(ФИО2)

«28» августа 2025 г.