Дело № 1-114/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 03 ноября 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании 

ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 11 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев; 

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 18 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 18 дней; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 20 дней в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 

ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 18:00 часов до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальной комнаты 

<

адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, с кресла, тайно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6392 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Помощник прокурора Конев Ю.А. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, извещён надлежащим образом, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен, претензий не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется. 

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой и ее дочерью, которых содержит материально. Жалобы со стороны соседей на его поведение в быту не поступали, на списочном и профилактическом учетах в ОМВД не состоит, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Официально не трудоустроен. На специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; 

в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Подсудимый вину признал, раскаялся, потерпевший проявил снисхождение, и на строгой мере наказания не настаивает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. 

При определении вида и срока наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, и отягчающее наказание обстоятельство. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против частной собственности в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. 

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО1 не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Не усматривает суд оснований и для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,

учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с чем, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

У подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Судимость по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Однако, принимая во внимание наличие выше изложенных смягчающих обстоятельств наказание, суд при назначение наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, замененное постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 5 месяцев 26 дней не отбыто подсудимым. 

ФИО1 преступление по данному делу совершил до приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого рецидив преступлений. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: 

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы и не изменять данное место жительства или пребывания. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный данным органом день и час. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: Н.К.Образцова