Дело № 1-38/2020 (№ 1-340/2019)

УИД: 32RS0033-01-2019-002958-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Бушма В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапошникова В.О.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого 19 марта 2015 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 14 марта 2013 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц 5 дней со штрафом 5000 рублей, освобожден 05 сентября 2016 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 23 августа 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2019 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории стадиона вблизи с домом № по ул.Коммунаров г.Брянска, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта ранее приобретенного им наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл путем продажи «ФИО6» наркотическое средство – 

<

...> массой 0,104 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шапошников В.О. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бушма В.Н. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку 02 августа 2019 года ФИО1, продав за 1000 рублей, передал «ФИО6» наркотическое средство – 

<

...> данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, установленные данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, наличие у них инвалидности. 

ФИО1 судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства, а также инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-

<

...> с диагнозом 

<

...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 19 марта 2015 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч.1 ст.68 и п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, определяя его размер по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

Однако с учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: документы с результатами ОРД надлежит хранить в материалах уголовного дела; диск CD-R с видеозаписью ОРМ и диск CD-R с аудиозаписью ОРМ надлежит хранить при уголовном деле; наркотическое средство 

<

...> в полимерном пакете надлежит передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон, электронные весы и банковскую карту надлежит передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москвина И.В. в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы с результатами ОРД – хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD-R с видеозаписью ОРМ и диск CD-R с аудиозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство метадон в полимерном пакете – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон, электронные весы и банковскую карту – передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко