Дело № 7-957/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2018 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В., 

при секретаре Конкине Д.А., 

рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Петровлес-Волосово» ФИО3 на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Киселева А.М. от 17.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда ФИО4 от 11.04.2018 ЗАО «Петровлес-Волосово» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 51 259 рублей, копия которого получена защитником 11.04.2018.

03.07.2018 законным представителем Общества подана жалоба на вышеуказанное постановление в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2018 жалоба направлена по подведомственности в Волосовский районный суд Ленинградской области.

Определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Киселева А.М. от 17.08.2018 жалоба законного представителя Общества возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока обжалования.

Законный представитель Общества в своей жалобе просит определение судьи от 17.08.2018 отменить. В обоснование жалобы указывает, что первоначально жалоба была подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.04.2018, т.е. в установленный законом срок; в канцелярии Ленинградского областного суда защитнику Общества было рекомендовано обратиться в суд по юридическому адресу ответчика; 03.07.2018 законным представителем Общества подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Законный представитель Общества извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1, 2, ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителю судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М. пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу жалобы истек 23.04.2018, а поданная 03.07.2018 законным представителем Общества жалоба в Невский районный суд города Санкт-Петербурга не содержит ходатайства о его восстановлении, тогда как по своей инициативе судья не вправе разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Вышеуказанный вывод судьи Волосовского районного суда Ленинградской области является правильным, основан на нормах действующего законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Киселева А.М. от 17.08.2018 оставить без изменения, жалобу законного представителя – без удовлетворения.

Судья: