дело № 2-96/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Курчатов Курской области 

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 к ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО4, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линий посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 407 082 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 72 569 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 334 513 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. В связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 407 082 рубля 58 копеек, в том числе, просроченные проценты - 72 569 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 334 513 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 677 рублей 06 копеек, а всего 419 759 рублей 64 копейки.

Определением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и как законный представитель № в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

№. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых с возможностью увеличения по инициативе банка лимита. С условиями договора и содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись и не отрицалось ответчиком.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 407 082 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 334 513 руб. 30 коп., просроченные проценты – 72 569 руб. 28 коп. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена. Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, наследниками умершего ФИО4 являются: супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в права наследства. ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в общей совместной собственности за ФИО5 и ФИО4 на день его смерти находилось следующее имущество: жилая квартира площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером 46:31:010601:2615, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела, наследники по закону - супруга умершего ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли каждая в виде наследственного имущества, состоящего из указанной выше квартиры; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО8 наследникам ФИО2 и ФИО3 не выдавались, что следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО4

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО4

В подтверждение такого юридически значимого обстоятельства, как рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры на день открытия наследства, истец представил суду заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,1 кв.м., на день смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3481000 рублей.

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает представленную истцом рыночную стоимость имущества.

Согласно, имеющимся в наследственном деле сведениям, на счетах в Банках у ФИО4 на день смерти имелись денежные средства в общей сумме 1139 рублей 76 копеек. 

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО4 на общую сумму 3482139 рублей 76 копеек. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ФИО5 и ФИО3 следует взыскать задолженность в размере 407 082 рубля 58 копеек в солидарном порядке.

Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО5. 

В случае недостаточности денежных средств у ФИО3, долг подлежит взысканию с его законного представителя ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 677 рублей 06 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую следует взыскать с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО5, ФИО10, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан Отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (свидетельство о рождении I-ЖТ №, выданное отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № (№) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, в размере 407 082 (четыреста семь тысяч восемьдесят два) рубля 58 копеек, в том числе, просроченные проценты - 72 569 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 334 513 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 677 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) 00 копеек. 

В случае недостаточности денежных средств у ФИО3 долг подлежит взысканию с ее законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан Отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-005).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Новиков